WASHINGTON (AP) – A Suprema Corte apoiou os juízes de imigração na sexta-feira, rejeitando a administração Trump por enquanto em um caso com possíveis implicações para os trabalhadores federais, enquanto os juízes avaliam a expansão do poder de demissão presidencial.
A decisão é um passo técnico num caso de longa duração, mas aborda os efeitos de uma série de demissões de alto nível sob o presidente Donald Trump. Os juízes mantiveram uma decisão que levantou questões sobre a forma como a administração Trump lida com a força de trabalho federal, embora também tenham sinalizado que os tribunais inferiores deveriam agir com cautela.
Os juízes de imigração são funcionários federais, e a questão central do recurso é se eles podem entrar com uma ação para contestar uma política que restringe seus discursos públicos ou se são obrigados a usar um sistema de reclamação separado para a força de trabalho federal.
A administração republicana de Trump pediu à Suprema Corte que interviesse depois que um tribunal de apelações concluiu que as demissões de altos funcionários do sistema de reclamações por Trump levantaram questões sobre se ele ainda está funcionando como planejado.
O Departamento de Justiça disse que as demissões estão sob o poder do presidente e que o tribunal de primeira instância não tem motivos para levantar questões. O procurador-geral pediu ao Supremo Tribunal para congelar rapidamente a decisão enquanto pressiona para que o caso dos juízes de imigração seja removido do tribunal federal.
Os juízes recusaram, embora também tenham afirmado que a administração Trump poderia regressar se os tribunais inferiores agissem demasiado rapidamente. Os juízes permitiram a maioria das demissões de Trump por enquanto e estão avaliando se devem expandir formalmente seu poder legal para demitir funcionários de agências independentes, anulando as proteções trabalhistas consagradas em uma decisão de 90 anos.
Um sindicato que anteriormente representava juízes de imigração, que trabalham para o Departamento de Justiça, abriu um processo em 2020 para contestar uma política que restringe o que os juízes podem falar em público. Eles dizem que o caso é uma questão de liberdade de expressão que pertence ao tribunal federal.
Ramya Krishnan, advogado do Instituto Knight da Primeira Emenda que defendeu o caso em nome do sindicato, aplaudiu a decisão do tribunal superior na sexta-feira. “As restrições aos direitos de liberdade de expressão dos juízes de imigração são inconstitucionais e é intolerável que esta restrição prévia ainda esteja em vigor”, disse Krishnan.
Nos últimos meses, a repressão da administração Trump à imigração incluiu a demissão de dezenas de juízes de imigração que são vistos pelos seus aliados como demasiado tolerantes.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a uma mensagem de e-mail solicitando comentários na sexta-feira.
Embora a ordem não seja uma decisão final, o caso poderá eventualmente ter implicações para outros trabalhadores federais que queiram contestar os despedimentos em tribunal, em vez do sistema de reclamação dos funcionários, agora amplamente supervisionado pelos nomeados por Trump.
A decisão ocorre após uma série de vitórias do Departamento de Justiça na pauta de emergência do tribunal superior. O tribunal apoiou a administração Trump cerca de duas dezenas de vezes em questões que vão desde a imigração ao financiamento federal.
___
Acompanhe a cobertura da AP sobre a Suprema Corte dos EUA em https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
