-
A guerra na Ucrânia está a mostrar à NATO que precisa de armas disponíveis agora, mesmo que sejam imperfeitas.
-
As autoridades dizem que equipamentos suficientemente bons são mais importantes do que sistemas perfeitos que chegam tarde demais.
-
O vice-chefe do Exército Alemão quer “capacidades utilizáveis hoje”, e não a “solução perfeita em 10 anos”.
RIGA, Letónia — A invasão da Ucrânia pela Rússia mostrou à NATO que não se pode dar ao luxo de esperar 10 anos por armas perfeitas. São necessidades de armas que sejam boas o suficiente e estejam disponíveis agora.
Os receios de uma nova agressão russa levaram o Ocidente a absorver uma série de lições da luta da Ucrânia, e as autoridades ocidentais têm alertado que os arsenais são insuficientes.
Heico Hübner, vice-chefe do Exército alemão, disse que seu país está “buscando uma abordagem muito pragmática” focada não em ter a “solução perfeita em 10 anos, mas em capacidades utilizáveis hoje”.
Ele disse que o tempo é “um fator decisivo da credibilidade militar”.
“A Ucrânia demonstrou quão rapidamente os ciclos de inovação evoluem hoje, e a adaptação já não acontece ao longo dos anos como no passado. Hoje, em muitos casos, acontece dentro de semanas”, disse ele.
Falando numa cimeira sobre drones na Letónia, ele disse que a guerra mostrou que o verdadeiro teste já não é quem consegue conceber a tecnologia mais avançada, mas quem consegue produzi-la em grande escala e colocá-la nas mãos das tropas com rapidez suficiente para fazer diferença.
Carsten Breuer, chefe da defesa da Alemanha, fez uma afirmação semelhante na cimeira, dizendo que a primeira questão na aquisição de armas é se um sistema está “disponível a tempo”, porque a Alemanha acredita que a Rússia poderá estar pronta para atacar a NATO em 2029, o que significa que “temos de estar prontos o mais rapidamente possível”.
É melhor, disse ele, “comprar nas prateleiras do que adquirir algo que precisa ser desenvolvido e estará aqui em 2035”. Breuer acrescentou que os aliados precisam “da vantagem da velocidade porque esta urgência conta”.
Estes sinais de alarme têm soado em toda a aliança, mas estão a assumir uma nova urgência.
O general James E. Rainey, então general comandante do Comando de Futuros do Exército dos EUA, escreveu em 2024 que “o perfeito é inimigo do bom o suficiente”, argumentando que, em muitos casos, os EUA estavam “permitindo que o aspiracional se interpusesse no caminho do factível”.
“Existem tecnologias que seriam úteis nas nossas formações neste momento, mas ainda não foram implementadas porque estamos à espera que possam fazer ainda mais”, disse ele.
Tarja Jaakkola, secretária-geral adjunta da OTAN para a indústria de defesa, inovação e armamentos, partilhou na cimeira sobre drones na Letónia que a aliança está a analisar quais as capacidades que as empresas civis e de dupla utilização podem oferecer “mais rápido, em escala, mas também mais barato”.
A tecnologia civil é normalmente mais barata e já está disponível. “Portanto, estamos falando muito sobre o que é bom o suficiente.”
A abordagem diferente da Ucrânia
O secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, disse no ano passado que a aliança fabrica armas muito lentamente e deveria fabricar armas menos eficazes para poder funcionar mais rápido: “A velocidade é essencial, não a perfeição”.
Ele disse que a Ucrânia fabrica, aprova e utiliza equipamentos que poderiam ser classificados como “6 a 7” em 10, enquanto os militares da OTAN insistem em atingir “9 ou 10”.
As empresas de defesa, tanto dentro como fora da Ucrânia, estão atentas. Kristian Brost, gerente geral da divisão norte-americana da Robin Radar, uma empresa holandesa que fabrica sistemas de radar de detecção de drones usados pela Ucrânia e pelos aliados dos EUA no Oriente Médio, disse ao Business Insider que a guerra mostra uma resposta imperfeita “agora, às vezes, é melhor do que uma solução perfeita mais tarde”.
Ele disse que há “muito que podemos aprender” com a Ucrânia, que está “em um local onde às vezes eles precisam de fita adesiva e elásticos”.
Em última análise, ele disse: “Acho que isso é uma lição: use o que funciona, use o que é barato”.
Construindo mais rápido e mais barato
A guerra da Rússia mostrou ao Ocidente que Moscovo está disposto a usar tácticas de atrito que destroem massas de armamento, um tipo de guerra que o Ocidente não enfrenta há décadas, mas que poderá enfrentar no futuro.
A guerra de atrito é um combate árduo que consome um grande número de tropas, armas e munições ao longo do tempo. Conduziu a uma nova forma de pensar sobre as armas no Ocidente, que, desde a Guerra Fria, se concentrou em ter menos equipamentos avançados.
Agora, grande parte do Ocidente vê também como essenciais volumes maiores de armas mais baratas, que podem obter rapidamente.
Sir John Stringer, Vice-Comandante Supremo Aliado da OTAN para a Europa, disse na recente cimeira sobre drones que o Ocidente precisa de avançar muito mais rapidamente e de se sentir “confortável com ciclos de aquisição que são mais rápidos do que aqueles com que fomos criados”, em vez de grandes programas que duram décadas.
O Ocidente está agora “numa corrida”, disse ele, e “precisamos de estar naquele espaço onde estamos a testar, a ajustar, a falhar e a aprender, adquirindo muito, muito mais rapidamente do que tem sido o caso”.
Significa “o quê, como, onde e quando da produção vai mudar”.
Se você gostou dessa história, siga o Business Insider no Yahoo.