ATLANTA (AP) – Donald Trump desempenhou muitos papéis. Desenvolvedor imobiliário. Extraordinário de marketing. Apresentador de reality shows. Candidato. Presidente – duas vezes.
Outra parte tem sido constante em todos eles: demandante.
Trump ameaça com ações judiciais e as abre com serenidade – contra indivíduos, instituições e até mesmo contra as pessoas que o elegeram. Às vezes, as ameaças são apenas isso e nenhum processo judicial se materializa. E, certamente, Trump viu-se alvo de muitas ações judiciais e contestações legais. Mas a sua tendência litigiosa remonta a décadas e continuou durante o seu tempo na Casa Branca.
O juiz distrital dos EUA, Donald Middlebrooks, certa vez descreveu Trump como “o mentor do abuso estratégico do processo judicial”. Trump, declarou Middlebrooks num breve caso Trump de 2022-23 contra Hillary Clinton, é um “litigante sofisticado… que recorre repetidamente aos tribunais para procurar vingança”.
O presidente tem seus mais recentes alvos potenciais. Seu Departamento de Justiça está processando a Universidade de Harvard, pouco depois de Trump ter contestado uma matéria do New York Times sobre sua briga com a escola, e recentemente ter ameaçado o comediante Trevor Noah, que conectou Trump a Jeffrey Epstein durante o show do Grammy Awards.
“Prepare-se Noah, vou me divertir um pouco com você!” Trump atacou o Truth Social.
Aqui estão alguns destaques dos atos ilícitos e ameaças de Trump.
1973: Cohn, o jovem Trump, a discriminação racial e os federais
Trump começou no negócio imobiliário de seu pai, com sede no Queens. Eles atraíram a atenção das autoridades governamentais estaduais e federais no início da década de 1970, depois que possíveis inquilinos negros reclamaram de terem sido negados apartamentos.
Eventualmente, o Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano dos EUA acusou os Trump de violar a Lei de Habitação Justa de 1968. A certa altura, os investigadores contaram sete famílias negras em 3.700 apartamentos em Trump Village, de acordo com a biógrafa de Trump, Maggie Haberman, e um funcionário de Trump testemunhou mais tarde que os documentos tinham um código especial para sinalizar candidatos negros.
Trump insistiu. Ajudado pelo seu advogado e mentor Roy Cohn, ele contra-atacou o governo federal por 100 milhões de dólares em 1973 – o equivalente a cerca de 700 milhões de dólares hoje.
Acabaram por resolver a disputa, mas só em 1975, depois de passarem 18 meses a gerar manchetes nos meios de comunicação de Nova Iorque para contrariar a posição do governo. Trump prometeu não discriminar potenciais locatários no futuro, mas o decreto de consentimento que ele assinou não incluía nenhuma admissão de que ele tivesse infringido a lei em primeiro lugar.
Trump contou em “Art of the Deal”, seu livro escrito por fantasmas de 1987: “Prefiro lutar do que desistir, porque assim que você desiste uma vez, você ganha a reputação de ser um dobrador”.
Inquilinos teimosos de Nova York – e uma perda de Trump
Trump queria despejar inquilinos com aluguel controlado do 100 Central Park South para que pudesse demolir o prédio no início dos anos 1980. Eles lutaram contra ele e, em 1985, ele processou os advogados dos inquilinos em US$ 105 milhões (mais de US$ 300 milhões hoje). O processo foi arquivado e Trump pagou os honorários advocatícios dos réus.
O advogado Martin London representou um dos advogados réus, Rick Fischbein, e escreveu em suas memórias que Fischbein emoldurou seu cheque de Trump depois que ele foi depositado. Fischbein mais tarde tornou-se um dos advogados de Trump.
Trump acabou desistindo do processo de despejo, reconstruindo o prédio e permitindo que os inquilinos permanecessem lá sob acordos de controle de aluguel.
O arranha-céu dos anos 80 que nunca existiu
Durante o mesmo período, Trump propôs um empreendimento de 150 andares na ponta de Manhattan. Um crítico do Chicago Tribune, Paul Gapp, zombou dela como “arquitetura do Guinness Book of World Record” e “uma das coisas mais tolas que alguém poderia infligir a Nova York ou qualquer outra cidade”.
Trump processou o vencedor do Prêmio Pulitzer e a Tribune Co. em US$ 500 milhões (cerca de US$ 1,5 bilhão hoje), dizendo que a avaliação de Gapp matou o projeto.
Um tribunal federal rejeitou o processo.
Antes da política, uma briga por um patrimônio líquido
Em 2005, uma década antes de Trump lançar sua candidatura presidencial e enquanto sua carreira na TV florescia com “The Apprentice”, da NBC, o autor Timothy O’Brien escreveu “TrumpNation: The Art of Being the Donald”.
O livro alegava que Trump não era bilionário e valia entre US$ 150 milhões e US$ 250 milhões. Trump processou e pediu US$ 5 bilhões (agora mais de US$ 8 bilhões), dizendo que O’Brien prejudicou sua capacidade de fazer negócios. Um tribunal de Nova Jersey rejeitou o processo e um tribunal de apelações concordou.
A eleição de 2016 e ‘R
farsa da rússia’
Trump derrotou Hillary Clinton para presidente em 2016. Isso não o impediu de torná-la a principal cliente, juntamente com uma ladainha de outras, num processo de 2022 que alegava uma vasta conspiração para lhe custar a eleição.
Foi parte da reação de Trump contra uma investigação do Departamento de Justiça sobre o papel da Rússia na campanha. O inquérito concluiu que a Rússia interferiu no discurso político dos EUA de “forma abrangente e sistemática” para ajudar Trump e prejudicar Clinton. Mas o Departamento de Justiça não chegou a dizer se Trump estava envolvido. Trump não foi explicitamente exonerado no relatório final, mas ainda assim usou-o para afirmar que “a farsa da Rússia” era uma conspiração deliberada contra ele.
Middlebrooks, o juiz da Flórida que recebeu o caso Trump v. Clinton, discordou, rejeitou o processo de Trump e obrigou Trump a pagar os honorários advocatícios dos réus, que combinados com os seus atingiram milhões.
“Este caso nunca deveria ter sido aberto”, escreveu Middlebrooks em uma ordem contundente de janeiro de 2023. “Um padrão contínuo de uso indevido dos tribunais por parte do Sr. Trump e dos seus advogados mina o Estado de Direito.”
Processando e ameaçando redes
Desde que se tornou presidente, Trump conseguiu dois acordos para a sua biblioteca presidencial depois de processar grandes redes de notícias televisivas.
A ABC News concordou em 2024 em pagar US$ 15 milhões à futura biblioteca de Trump e US$ 1 milhão em honorários advocatícios após a afirmação legalmente imprecisa do âncora George Stephanopoulos no ar de que Trump havia sido considerado civilmente responsável por estuprar o escritor E. Jean Carroll. Na verdade, um júri de Nova Iorque concluiu que Trump tinha agredido sexualmente Carroll em meados da década de 1990, mas concluiu que ela não provou que Trump a violou “dentro do significado estreito e técnico de uma secção específica da Lei Penal de Nova Iorque”.
A Paramount, dona da CBS, fez um acordo com Trump em 2025, depois que ele processou a forma como “60 Minutes” editou uma entrevista de Kamala Harris durante a campanha de 2024. A Paramount concorda em pagar US$ 16 milhões para a futura biblioteca presidencial de Trump.
Trump citou esses casos em sua ameaça de processar Noah. Ele seguiu isso um dia depois com sua ameaça de comandar US$ 1 bilhão de Harvard. Anteriormente, ele pressionou para obter US$ 500 milhões da escola para outros programas educacionais.
Seu maior pedido é aos contribuintes
Trump contrariou a tradição presidencial ao nunca divulgar as suas declarações fiscais. Mas depois de se tornar presidente, o The New York Times e a ProPublica publicaram histórias detalhando como Trump passou anos pagando pouco ou nenhum imposto de renda federal depois de alegar perdas substanciais.
Em 2024, o ex-contratado da Receita Federal Charles Edward Littlejohn, de Washington, DC – que trabalhava para a Booz Allen Hamilton, uma empresa de tecnologia de defesa e segurança nacional – foi condenado a cinco anos de prisão após se declarar culpado de vazar informações fiscais de Trump para meios de comunicação entre 2018 e 2020.
Trump não processou os meios de comunicação em resposta. Em vez disso, ele está processando o IRS em US$ 10 bilhões.
É a maior exigência alguma vez feita pelo demandante Trump e, se ele fosse bem sucedido, seriam os contribuintes dos EUA a pagar os danos.
__
