O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, testemunhou no tribunal na quarta-feira em um julgamento histórico com o objetivo de determinar se os aplicativos de mídia social da gigante da tecnologia são viciantes e prejudiciais para adolescentes e crianças. O julgamento, que decorre no Tribunal Superior de Los Angeles, já revelou que a investigação da própria Meta indicava que a supervisão dos pais não conseguia impedir os adolescentes do uso compulsivo das redes sociais, e os adolescentes que enfrentavam experiências de vida traumáticas eram ainda mais inclinados a usar excessivamente as redes sociais.
Os advogados da demandante, uma jovem de 20 anos chamada KGM, questionaram Zuckerberg esta semana sobre se os funcionários do Instagram receberam metas para aumentar o uso diário do aplicativo. O CEO da Meta disse durante uma audiência anterior no Congresso que este não era o caso, observou a AP, mas uma cadeia de e-mail de 2015 apresentada como prova no julgamento mostrou Zuckerberg pressionando para aumentar o tempo gasto pelos usuários no aplicativo em 12%.
Zuckerberg também foi questionado sobre o uso de filtros de beleza no Instagram, que os próprios especialistas do Meta disseram que deveriam ser proibidos quando se trata de adolescentes, bem como sobre documentos internos com estimativas do Meta de quantas crianças menores de 13 anos estavam na plataforma. Um documento Meta de 2018 afirmou queumEm 2015, 4 milhões de crianças menores de 13 anos tinham contas no Instagram, incluindo cerca de 30% das crianças entre 10 e 12 anos nos EUA, por exemplo.
Aqui, Zuckerberg recuou, dizendo que a verificação da idade era difícil e que fabricantes de smartphones como a Apple poderiam ser mais úteis nesse aspecto. (A Apple lançou recentemente as suas próprias ferramentas de garantia de idade para programadores, como resultado do esforço crescente para regulamentar aplicações como o Facebook e o Instagram nos EUA, onde muitos estados já criaram ou estão a desenvolver as suas próprias leis sobre redes sociais.)
Relatórios do tribunal observaram que Zuckerberg se ateve em grande parte aos pontos de discussão da empresa durante seu depoimento, às vezes alegando que os advogados do reclamante estavam tirando as coisas do contexto ou descaracterizando o que os documentos diziam.
A demandante KGM (que também atende pelo primeiro nome Kaley) processou quatro empresas de mídia social pelo que ela alega ser a natureza prejudicial e viciante de suas plataformas. TikTok e Snap chegaram a um acordo antes do início do teste, com YouTube e Meta defendendo o sucesso de seus aplicativos.
Durante o julgamento, os advogados de Meta apontaram que a infância infeliz de Kaley causou seus problemas de saúde mental, e não os próprios aplicativos sociais. Os resultados deste julgamento por júri poderão levar a grandes reformas tecnológicas, suscitar novas leis e regulamentos e levar a um acordo com as vítimas, se a culpa for das empresas tecnológicas.
Evento Techcrunch
Boston, MA
|
23 de junho de 2026
