O Investidor de Startups Legends e o Accelerador Y Combinator tem algumas palavras de escolha para o Google em uma carta da Amicus que a rede enviou no caso de monopólio dos EUA contra a gigante da busca.
Em suma, a YC acusou que o Google é um ‘monopolista’ que ‘ficou atrás do sistema de startups americanos de empresas de VC, como ele hesita em financiar a pesquisa na web e as startups de IA no que chama de’ zona de matança ‘no Google.
“O Google resfriou empresas independentes, como a YC, de financiar e acelerar startups inovadoras que, de outra forma, poderiam ter desafiado o domínio do Google”, escreveu YC na submissão. “O resultado é uma paisagem que impede e estagna artificialmente”.
A tarefa da YC diz que está atualmente tentando financiar startups que desenvolvem ferramentas de AI baseadas em perguntas e agentes que podem transformar como as pessoas lidam com informações na Internet. Mas a YC diz que há um “risco claro” de que o Google use seu poder monopolista para desacelerar o futuro desses mercados.
“Por mais de dez anos, o Google congelou efetivamente o mercado para a busca de pesquisas na web e mercados de publicidade de SMS”, escreveu YC.
O curto, enviado em 9 de maio, foi visto em X por VC Sheel Mohnot, o parceiro geral da Better Tomorrow Ventures e um pôster produtivo de mídia social.
Mas o YC não exige um colapso imediato do Google, como o CEO Garry Tan deixou claro em uma resposta a Mohnot.
Pelo contrário, a YC afirma que o Google deve conter as práticas. Ele considera anticompetitivo, como pagar bilhões de dólares da Apple para transformar o Google no mecanismo de pesquisa padrão do iPhone. Ele também quer que o Google faça coisas que afirma ajudar as startups, como abrir o índice de pesquisa do Google, para que outras pessoas possam treinar o LLMS nele.
Para uma perspectiva, os algoritmos de pesquisa do Google são o segredo altamente apreciado desde sua fundação. Se a YC pedir ao governo que force o Google a se abrir para o Competitive LLMS, é quase como se o governo exigisse o Microsoft Windows Open Source, ou força a Amazon a entregar pacotes gratuitos para os concorrentes.
Se o Google não implementar essas alterações dentro de um período de cinco anos, a YC defende o governo a forçar o Google a descartar ou eliminar partes de si mesmo. O CEO da YC Tan caracterizou essa idéia em uma ameaça de “spin -off martelo”. Ele também postou que “nós amamos o Google”, mas quer “pequena tecnologia” para ter sucesso em um thread X separado.
A YC lançou um amicus korte re: nós x google ontem.
Adoramos o Google e o que ele representa como um modelo de tecnologia e inovação guiado pelos EUA. Também queremos garantir que os excessos da Big Tech abraçam a pequena tecnologia de amanhã.
– Garry Tan (@garrytan) 10 de maio de 2025
Para resumir, o Google perdeu um enorme caso antitruste no ano passado sobre seu domínio do mercado de busca. Enquanto o Google apela à decisão, o governo dos EUA gerencia possíveis penalidades (‘remédios’) que o Google pode ser obrigado a implementar, como a fiação do Chrome. Espera -se que esses remédios sejam entregues em agosto de 2025.
A atitude do YC pode ser uma surpresa para aqueles que seguiram suas mais recentes parcerias com o Google: o Google Cloud YC Startups, em particular, deu acesso a um cluster especial de GPUs da NVIDIA no ano passado. O co-fundador do Google Larry Page também fez uma aparição pessoal rara para falar durante um evento da YC em dezembro.
O Google também recebeu pelo menos duas startups apoiadas pelo YC: Flutter em 2014 e geladeira em 2011. Também investiu na Infísica de Startup YC por meio de seu fundo de gradiente em 2023.
No entanto, o YC também está intimamente ligado ao OpenAI, que agora compete diretamente com o Google em uma consulta de pesquisa. Sam Altman, CEO da Openai, Ran YC, enquanto o Openai foi o primeiro grupo a ser conectado à pesquisa da YC.
Isso é algo que Mohnot está em X ou escreve que o maior beneficiário dos remédios propostos do YC seria de longe, em vez das famosas startups iniciais da YC, enquanto ele percebeu que o amicus korte “é o Google como mais poderoso do que é”.
O TechCrunch perguntou à YC como isso responderia a essa crítica e se possui exemplos específicos de áreas que provavelmente o teriam financiado se não fosse para o Google. Até agora, o YC não respondeu ao nosso pedido de comentário.
O Google também não respondeu a uma solicitação de comentários sobre a carta da Amicus da YC. No entanto, argumentou no ano passado em um post de blog que as propostas do Departamento de Justiça são “radicais e radicais” e prejudicam os consumidores, empresas e desenvolvedores.
