A Y Combinator apresentou um resumo da Amicus na batalha legal em andamento entre a Apple e a Epic Games, argumentando que a App Store sufocou a inovação de startups.
Entramos em contato com representantes legais da YC e da Apple para comentar. O resumo foi arquivado durante a longa batalha legal. A Epic Games entrou com seu primeiro traje antitruste contra a Apple em 2020 para protestar contra a taxa de 30% pelas compras feitas na App Store e no jogo. A Epic Games alegou que a Apple proibia ilegalmente desenvolvedores de informar os clientes sobre opções de pagamento que não a App Store. A Apple recebeu ordens para interromper suas políticas anti-direcionamentos; no entanto, a empresa introduziu um programa para permitir que os desenvolvedores usem métodos de pagamento alternativos. A App Store recebeu uma taxa de 27%. Em outra queixa, a Epic alegou que a Apple havia violado a liminar anti-passagem do tribunal. O juiz concordou em abril e ordenou que a Apple interrompeu restrições imponentes e cobrava o pagamento por meio de métodos de pagamento alternativos.
A Apple recorreu dessa decisão, e é por isso que o Y Combinator, um defensor dos jogos épicos, apresentou um resumo da amicus para ajudar os jogos épicos. Y Combinator quer que o tribunal rejeite o apelo da Apple. “Y Combinator e a Comunidade de Capital de Venture Greater, hesitam há muito tempo para apoiar negócios baseados em aplicativos que são maus investimentos por causa do imposto sobre a Apple”, afirmou o Y Combinator em seu arquivamento. “Uma participação de receita de 30% pode ser facilmente a diferença entre uma empresa que pode se dar ao luxo de escalar, contratar novos funcionários e reinvestir em seu produto e que está perpetuamente lutando para se manter à tona”.
Evento do TechCrunch
São Francisco
|
27-29 de outubro de 2025
Com a decisão atual – de que a Apple deve permitir que os desenvolvedores ofereçam opções de pagamento alternativas de forma transparente – o investidor de startup escreveu: “Pela primeira vez em quase duas décadas, o Y Combinator pode considerar seriamente investir em empresas inovadoras que seriam impossíveis no passado por causa do imposto sobre a maçã”, continuou o documento. O imposto sobre a Apple é a taxa que a Apple recebe das vendas da App Store. Ele afirmou que o imposto sobre a Apple é uma “barreira profunda, muitas vezes industriável, que inibe a concorrência e a inovação diretamente na fonte”. O tribunal foi instruído a negar o apelo da Apple para manter as regras anti-passagem. O próximo argumento será realizado em 21 de outubro.
