Os editores da Wikipédia decidiram remover todos os links para o Archive.today, um serviço de arquivamento da web ao qual, segundo eles, foi vinculado mais de 695 mil vezes na enciclopédia online.
Archive.today – que também opera sob vários outros nomes de domínio, incluindo archive.is e archive.ph – é talvez mais amplamente usado para acessar conteúdo que de outra forma seria inacessível por trás de acesso pago. Isso também o torna útil como fonte para citações da Wikipedia.
No entanto, de acordo com a página de discussão da Wikipédia sobre este tópico, “Há consenso para descontinuar imediatamente o archive.today e, assim que possível, adicioná-lo à lista negra de spam (…) e remover imediatamente todos os links para ele”. (Ars Technica relatou pela primeira vez a decisão.)
A página de discussão diz que Archive.today estava anteriormente na lista negra em 2013, apenas para ser removido da lista negra em 2016.
Por que reverter o curso novamente? Porque, diz a página de discussão, “a Wikipédia não deve direcionar seus leitores para um site que sequestra os computadores dos usuários para executar um ataque DDoS”. Além disso, “foram apresentadas evidências de que os operadores do archive.today alteraram o conteúdo das páginas arquivadas, tornando-as não confiáveis”.
O ataque distribuído de negação de serviço (DDoS) em questão foi supostamente direcionado à blogueira Jani Patokallio. Patokallio escreveu que a partir de 11 de janeiro, os usuários que carregaram a página CAPTCHA do arquivo, sem saber, carregaram e executaram JavaScript que envia uma solicitação de pesquisa para seu blog Gyrovague, em uma aparente tentativa de chamar a atenção de Patokallio e aumentar sua conta de hospedagem.
Em 2023, Patokallio publicou uma postagem no blog examinando Archive.today, cuja propriedade ele descreveu como “um mistério opaco”. E embora não tenha conseguido localizar um proprietário específico, concluiu que o site era provavelmente “um trabalho de amor de uma só pessoa, operado por um russo de talento considerável e com acesso à Europa”.
Evento Techcrunch
Boston, MA
|
9 de junho de 2026
Mais recentemente, Patokallio disse que o webmaster do Archive.today pediu-lhe que retirasse a postagem por dois ou três meses.
“Não me importo com a postagem, mas a questão é: jornalistas da grande mídia (Heise, Verge, etc.) escolhem apenas algumas palavras do seu blog e depois constroem narrativas muito diferentes tendo sua postagem como a única fonte citável; então eles citam uns aos outros e produzem um resultado de merda para apresentar a um público amplo”, disse o webmaster, de acordo com e-mails compartilhados por Patokallio.
Patokallio disse que depois de se recusar a retirar a postagem, o webmaster respondeu com “uma série cada vez mais descontrolada de ameaças”.
Os editores da Wikipédia também apontaram para instantâneos de páginas da web no Archive.today que pareciam ter sido alterados para inserir o nome de Patokallio – daí a preocupação de que ele se tornou “não confiável” como arquivo.
A orientação da Wikipedia agora pede que os editores removam links para Archive.today e sites relacionados, substituindo-os por links para a fonte original ou para outros arquivos como o Wayback Machine.
Em um blog vinculado ao site Archive.today, o aparente proprietário do site escreveu que o valor do Archive.today para a Wikipedia “não era sobre acessos pagos”, mas sim “a capacidade de aliviar questões de direitos autorais”. Mais tarde, escreveram que as coisas tinham corrido “muito bem” e disseram que iriam “reduzir o ‘DDoS’”.
“Por que vocês não escreveram sobre esses eventos antes, pessoal dos tablóides?” eles disseram. “Não espero que você escreva nada de bom, porque aí quem iria ler você, mas houve muitos dramas, não foi? Porque não havia Jani para te cutucar?”
