O co-fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, afirma que a abordagem de identificação digital que está sendo promovida pelo projeto mundial de Sam Altman tem riscos reais de privacidade.
Anteriormente, conhecido como Worldcoin, o mundo foi criado sob as ferramentas para a humanidade de Altman e Alex Blania. A organização diz que pode ajudar a fazer uma distinção entre agentes de IA e pessoas, digitalizando os olhos dos usuários e criando uma identidade única para eles no blockchain.
Em um post de longo prazo, Buterin observou que a abordagem do mundo ao uso de zero certificados de conhecimento para verificar a identidade humana, enquanto protege o anonimato também é investigado por vários projetos de passaporte digital e identificação digital. E ele reconheceu que “à primeira vista”, com a ajuda de um “ID digital ZK-Gefarty” poderia contribuir para “proteger nossas mídias sociais, vozes e todos os tipos de serviços de Internet contra a manipulação de Sybils e bots, tudo sem compromisso com a privacidade”.
Buterin, no entanto, sugeriu que essa abordagem ainda se resume a um sistema de identificação “ID” “um por pessoa”, o que causa riscos significativos.
“No mundo real, o pseudonimato em geral requer várias contas … Então, sob uma identificação de uma por pessoa, mesmo quando estamos envolvidos com ZK, corremos o risco de nos aproximarmos de um mundo onde todas as suas atividades devem ser de fato sob uma identidade pública”, escreveu ele. “Em um mundo de risco crescente (por exemplo, drones), remover a opção de as pessoas se proteger por pseudonimato tem considerável desvantagens”.
Como um exemplo concreto dos riscos, Buterin observou que o governo dos EUA recentemente começou a exigir que os candidatos de estudantes e cientistas definissem suas contas de mídia social ao público para que pudessem exibir essas contas em ‘hostilidade’. Da mesma forma, ele sugeriu que, mesmo que não exista um vínculo público entre diferentes contas feitas sob uma única identificação digital, “um governo poderia forçar alguém a revelar seu segredo para que ele possa ver toda a sua atividade”.
Como os governos, os serviços on -line e alguém que não sejam a esperança de verificar se alguém é uma pessoa real sem forçá -los a comprometer sua privacidade? Buterin defende uma abordagem que enfatiza a “identidade pluralista”, na qual “não existe autoridade dominante, seja uma pessoa ou uma instituição ou uma plataforma”.
Os sistemas pluralistas podem ser ‘explícitos’ (eles pedem aos usuários que verifiquem sua identidade com base em testemunhos de usuários já verificados) ou ‘implícitos’ (dependendo de diferentes sistemas de identidade)-a de acordo com sua visão representa essa ‘a melhor solução realista’.
“Na minha opinião, o resultado ideal de ‘projetos de identidade de uma por pessoa’ que existem hoje, se eles se fundirem com a identidade baseada em identidade”, concluiu Buterin.
