Mais pesquisas foram publicadas sobre o efeito da visão geral da IA sobre o tráfego em declínio do editor, o Google continua a negar.
Um estudo do Pew Research Center mostrou que a aparência dos resumos gerados pela IA do Google no topo da página de pesquisa teve uma influência significativa nos cliques de saída de outros sites. Um grupo de 900 adultos americanos que participaram da investigação concordaram em compartilhar suas atividades de navegação. Aqui estão algumas das descobertas do estudo PEW:
-
Os usuários do Google serviram uma visão geral da IA em links para outros sites 8 % daquele tempo, quase metade da frequência que os usuários sem uma visão geral da IA (15 %).
-
Os usuários eram mais propensos a terminar sua navegação depois de encontrar uma visão geral da IA. Os usuários fizeram suas sessões terminou 26 % das páginas em comparação com 16 % De páginas sem as compilações de IA.
-
Apenas 1 % Dos usuários que se deparam com uma visão geral da IA, clicaram em um link citado no resumo.
O estudo, que foi publicado pela primeira vez em maio e foi publicado no início desta semana com análise adicional, reflete o que os editores dizem desde que as visões gerais da IA foram lançadas no ano passado. A chegada de resumos gerados pela IA gerada a partir de dados da Web tem a necessidade de os usuários clicarem radicalmente nos sites nos resultados da pesquisa do Google para encontrar as informações de que precisam. O fato de os resumos às vezes estarem errados ou são alucinados é uma aparência completamente diferente.
Velocidade de luz mashable
O tráfego de busca orgânica de grandes sites de notícias, incluindo o Wall Street Journal, o New York Times e o Washington Post, foi obtido de acordo com dados da Web comparável. E sites menores e independentes dizem que o lançamento das visão geral da IA os forçou a fechar seus sites ou reinventar completamente seu modelo de distribuição como resultado da diminuição do tráfego, de acordo com um relatório da Bloomberg. Outros relatórios dos analistas de SEO descobriram que a presença de visão geral da IA clicou nos sites, em comparação com os resultados tradicionais de pesquisa.
A liderança do Google refutou repetidamente essas reivindicações e disse que não viu nenhuma mudança nos cliques de saída. “Para cada editor individual, existem muitas razões pelas quais algo pode flutuar”, disse Robby Stein, vice -presidente de produto da pesquisa do Google em entrevista a May com Mashable. “Nós realmente não olhamos para editores específicos dessa maneira. Nós realmente pensamos nisso”.
Em uma entrevista à The Verge, o CEO Sundar Pichai abordou alegações sobre a rejeição do tráfego e dizemos: “Enviamos tráfego para uma fonte mais ampla de pessoas. As pessoas podem exibir mais conteúdo, procurar mais conteúdo, para que alguém possa ver menos individualmente”.
Em resposta aos investimentos da PEW, o Google disse ao Registro que acredita que o estudo “usa a falta de metodologia e o conjunto de consultas tortas que não é representativo do tráfego de pesquisa” antes de “adicionarmos bilhões consistentemente aos sites adicionados aos sites e não pensamos em gotículas significativas no tráfego agregado da Web, como é o que é como se saiu” “” “” ”
Subjugar
Inteligência artificial Google
