Elon Musk disse, muito difícil e muito publicamente, que geralmente é a parte calma do papel do dinheiro na política americana.
“Sem mim, Trump teria perdido as eleições, Dems controlaria a Câmara e os republicanos teriam 51-49 no Senado. Tanta ingrata”, escreveu ele em sua plataforma de mídia social X no meio de uma briga constante com Donald Trump.
Quando a comentarista da direita Laura Loome escreveu que os republicanos no Capitólio haviam discutido com quem eles tinham o lado das interparties, Musk respondeu à longa cauda de sua influência. “Ah, e alguns pensaram enquanto pensam sobre essa pergunta: Trump saiu por 3,5 anos como presidente, mas eu existe há mais de 40 anos …”, escreveu Musk no X.
Os bilionários nos EUA geralmente tentam influenciar a política de grandes e pequenas maneiras, para jogar seu dinheiro e influenciar para extrair o que eles querem do governo. Mas poucos são tão explícitos e influentes quando Musk provou no ano passado – e mostra como a governança americana transacional e quebrada se tornou.
A batalha do Musk Trump é um exemplo da imagem pós-cidadã unida da política americana: a pessoa mais rica do mundo pagou conveniente para escolher seu candidato favorito e depois assumiu um papel formal, como um papel temporário, de uma nova iniciativa do governo criada para ele que se concentrou em partes do governo que ele não gostava.
Somos anéis em uma luta entre o mega-rico presidente e o doador republicano mais rico para ver quem pode cortar mais serviços dos pobres. Como um site satírico disse: “Ah! Esses bilionários lutam para roubar quanto dinheiro das pessoas pobres”.
Quinze anos atrás, a Suprema Corte americana decidiu que empresas e grupos externos poderiam gastar o quanto quisessem nas eleições. Nesse comunicado, o juiz conservador Anthony Kennedy disse: “Além disso, o aparecimento de influência ou acesso não levará os eleitores a perder a confiança em nossa democracia”.
Nos anos seguintes, ficou claro que essas infusões de riqueza corroeram a democracia, com o exemplo chamativo de almíscar acelerando um nível de dinheiro na política que já está fora de controle. Musk gastou quase US $ 300 milhões para escolher Trump em 2024. Agora é o governo do bilionário.
“Quinze anos após essa decisão, vemos o destaque completo da vida entre um mundo do Citizen United – onde não são apenas as eleições que estão à venda, mas é que todo o nosso governo e o dispositivo de nosso governo estão à venda”, disse Tiffany Muller, presidente da Final Citizens United, o Bolwark no início deste ano.
Musk não está sozinho aqui: nas corridas para cima e para baixo no clima, doadores ultra-ricos jogam seu dinheiro para fazer seus candidatos favoritos escolherem. Este é o estado padrão da política agora nos EUA, em ambos os partidos políticos. Bernie Sanders confrontou os democratas em sua convenção no ano passado para dizer: “Bilionários em ambos os partidos não devem ser capazes de comprar eleições, incluindo eleições primárias”.
No início deste ano, Musk deu muito dinheiro em eleições judiciais em Wisconsin, mas perdeu para o candidato democrata. E ele enviou doações em pequenos dólares para os republicanos que queriam ir atrás dos juízes que governavam o governo de Trump. A ameaça de seu dinheiro, mesmo que esteja errada e tenha um registro de sucesso inconsistente, é ótimo para ambos os partidos políticos.
Mas, com base em seu papel não escrito, Musk não poderia fazer muito se quisesse impedir a conta de despesas características de Trump – parece que o tempo. O “grande e bonito Bill” de Trump não cortou edições suficientes ou Musk foi favorecido ou, de outra forma, encontrou seu teste de bigode de tinta para um orçamento. E quando o governo não trabalhava mais para ele, ele ligou e ele deita a porta de uma maneira caótica.
É uma coda adequada para a aliança desconfortável entre Trump e Musk, que começou com um abraço quente e status para a briga para o Ultra-Rijk quando Trump ocorreu. O fato de Musk ter tanta influência no processo orçamentário é por si só na corrupção. Trump disse que Musk sabia o que estava no projeto, o tom era que o governo buscou sua aprovação antes da explosão pública.
Musk abraçou um estilo de luta de edições políticas que é raro entre os ricos em Uber, que tendem a fazer seu dinheiro falar mais alto do que suas palavras públicas. Um especialista em filantropia disse anteriormente que o Musk Guardian se destacou por causa de seu “completo evacção ou discrição como uma maneira de envolvimento político”.
Musk agora está reunindo seus seguidores em X para alcançar seus membros do Congresso e matar o projeto de lei, uma busca que poderia ser bem -sucedida, dependendo de como os legisladores republicanos se abrem quando são forçados a escolher entre seu presidente ideólogo e um megadonor que é conhecido por sua vingança.
De Vee criou uma lacuna na mídia direita. Em Breitbart, um comentarista notou como Trump “colocou o dedo nos olhos de seu maior doador e isso nunca acontece”. No espectador americano, um escritor era da opinião de que Musk Trump não escolheu: “O povo americano fez isso”. Mas nas páginas do examinador de Washington, a posição de almíscar foi elogiada pelo projeto porque o plano orçamentário de Trump “merece morrer”.
“Não me importo que Elon se conhece contra mim, mas ele deveria ter feito isso meses atrás”, escreveu Trump para fechar uma série de mensagens e comentários públicos sobre Musk. Musk “perdeu a cabeça”, disse o presidente em uma entrevista na TV na sexta -feira.
Até agora, as autoridades republicanas estão na fila atrás de Trump. “O presidente Trump fez mais na minha vida do que qualquer um na minha vida para ganhar a confiança do movimento que ele lidera”, disse JD Vance.
Se Musk acabar perdendo, ele poderia pegar seu dinheiro e correr para outro lugar. Ele levou a idéia de criar um terceiro partido político, uma perspectiva que já foi tentada muitas vezes antes, mas sem a infusão de riqueza e o púlpito que ele ofereceria à causa. Os democratas, bastante dependentes de doadores ricos, farão lobby para ele mudar de lado. O representante democrático Ro Khanna sugeriu que a festa “deveria estar em um diálogo” com Musk.
Embora Khanna, que represente o Vale do Silício e tenha chamado a esquerda para adotar o populismo econômico, viu intenso recuo contra seus comentários de seu partido, ele dobrou.
“Se Biden tivesse criticado um grande apoiador, Trump o teria abraçado no dia seguinte”, escreveu ele sobre X. “Quando nos recusamos a conhecer @RobertkennedyJr, Trump o abraçou e venceu. Podemos ser o partido de palestras Sanvertimonious, ou o partido da FDR que sabe”.
