Uma decisão judicial com implicações potencialmente massivas concluiu que os aplicativos de mídia social são intencionalmente projetados para serem viciantes e prejudiciais à saúde mental dos adolescentes.
Uma mulher, agora com 20 anos, processou a Meta e o proprietário do YouTube, Google, por prejudicar sua saúde mental quando criança, com um júri concedendo-lhe US$ 6 milhões em danos – e isso provavelmente será apenas o começo…
Há muito que estudos académicos associam a utilização de aplicações de redes sociais a problemas de saúde mental em crianças e adolescentes. Descobriu-se que aplicativos como o Instagram promovem imagens corporais irrealistas; as mídias sociais em geral podem deixar os adolescentes com a impressão de que todos os outros estão vivendo vidas incríveis, enquanto a sua está faltando; o cyberbullying é comum em aplicativos usados por adolescentes; e os aplicativos às vezes enviam conteúdo de automutilação para os feeds de usuários adolescentes.
Houve uma série de suicídios de adolescentes ligados às mídias sociais:
Pior, é preciso considerar que as redes sociais não só estão plenamente conscientes dos danos que podem ser causados, mas também que concebem intencionalmente as suas aplicações para serem viciantes.
Várias ações judiciais foram movidas e a BBC News relata que um veredicto acaba de ser alcançado em uma das ações de maior destaque.
Um júri de Los Angeles concedeu uma vitória sem precedentes para uma jovem que processou a Meta e o YouTube por seu vício infantil em mídias sociais. Os jurados descobriram que a Meta, dona do Instagram, Facebook e WhatsApp, e o Google, dono do YouTube, construíram intencionalmente plataformas de mídia social viciantes que prejudicaram a saúde mental do jovem de 20 anos. A mulher, conhecida como Kaley, recebeu US$ 6 milhões (£ 4,5 milhões) por danos.
O júri também decidiu que as duas empresas agiram deliberadamente.
Os jurados (…) determinaram que Meta e Google “agiram com malícia, reputação ou fraude” na forma como as empresas operavam suas plataformas.
Ambas as empresas disseram que pretendiam apelar do veredicto. Meta opinião de que a saúde mental dos adolescentes é complexa demais para ser vinculada a aplicativos específicos, enquanto o Google disse que o YouTube não é uma plataforma de mídia social.
A opinião de 9to5Mac
Como diz o relatório da BBC, esta é uma decisão histórica que terá implicações enormes. Muitos processos semelhantes estão tramitando no sistema judicial.
A Austrália já proibiu menores de 16 anos de usar plataformas de redes sociais e a Espanha está seguindo o exemplo. A legislação está em curso em França, Portugal e Brasil, e vários outros países estão a considerar activamente legislação semelhante.
Foto de Nate Neelson no Unsplash
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
