Eles se tornaram virais e reuniram mais de 1 milhão de riachos no Spotify em questão de semanas, mas mais tarde acabou que a nova banda quente era o Velvet Sundown A-Regenerado para suas músicas, imagens de promoção e história de fundo.
O episódio causou um debate sobre autenticidade, no qual insiders da indústria da música dizem que os sites de streaming devem ser legalmente obrigados a marcar a música feita por atos gerados pela IA, para que os consumidores possam tomar decisões informadas sobre o que ouvem.
Inicialmente, a “banda”, descrita como “um projeto de música sintética liderada pela direção criativa humana”, negou que eles fossem uma criação de IA e lançaram dois álbuns em junho nomeados Floating on Echoes, Dust and Silence, que eram semelhantes ao country Folk of Crosby, Stills, Nash.
As coisas ficaram mais complicadas quando alguém que se descreveu como um membro “vice” disse que o pôr do sol de veludo usou a plataforma de IA generativa Solo na criação de suas músicas e que o projeto era um “hooax artificial”.
Os canais oficiais de mídia social da banda negaram isso e disse que a identidade do grupo foi “seqüestrada”, antes de divulgar um comunicado que confirmou que o grupo era uma IA rindo e “não era completamente humano. Não é uma máquina inteiramente”, mas “morar em algum lugar”.
Vários números disseram ao The Guardian que a situação atual, onde sites de streaming, incluindo o Spotify, não têm obrigação legal de identificar a música gerada pela IA, sem conhecimento da origem das músicas que eles ouvem.
Roberto Neri, o diretor executivo da Academia do Ivors, disse: “Bandas geradas pela IA, como Velvet Sundown, que atingem uma grande audiência sem que os fabricantes humanos expressem séria preocupação com transparência, autoria e permissão”.
Neri acrescentou que, como “usado eticamente usado”, a IA tem o potencial de melhorar a composição, mas disse que sua organização está atualmente lidando com o que ele chamou de “problemas profundamente perturbadores” com o uso da IA na música.
Sophie Jones, diretora de estratégia do órgão de comércio musical da indústria fonográfica britânica (BPI), grupo traseiro para rotulagem clara. “Acreditamos que a IA deve ser usada para servir a criatividade humana, não para substituir”, disse Jones.
“É por isso que pedimos ao governo britânico para proteger os direitos autorais e a introduzir novas obrigações de transparência para as empresas de IA, para que os direitos musicais possam receber e manter uma permissão e pedindo a clara rotulagem de conteúdo que foi gerado exclusivamente pela IA”.
Liz Pelly, autora de Mood Machine: A ascensão do Spotify e os custos da lista de reprodução perfeita, disse que artistas independentes poderiam ser explorados por pessoas por trás das bandas de IA que possivelmente criam músicas treinadas com a ajuda de sua música.
Ela se referiu ao caso de 2023 de uma música que foi enviada para Tiktok, Spotify e YouTube, que usou vocais gerados pela IA que afirmavam ser o semanal e Drake. O Universal Music Group disse que a música “Conteúdo incrível foi feito com IA generativa” e foi removida logo após ser carregada.
Não está claro sobre qual música os álbuns do pôr do sol de veludo foram treinados, onde os críticos dizem que a falta de clareza significa que artistas independentes podem perder compensação.
Pelly disse: “Devemos garantir que não sejam apenas as estrelas pop cujos interesses são cuidados, todos os artistas devem ter a oportunidade de saber se seu trabalho foi explorado dessa maneira”.
Para alguns, a aparência do pôr do sol de veludo é o próximo passo lógico como combinação de música e IA, enquanto a legislação está lutando para acompanhar um ecossistema musical em rápida mudança.
Passe a promoção do boletim informativo
Receba notícias musicais, ousados críticas e extras inesperados. Todo gênero, toda época, toda semana
Notificação de privacidade: Os boletins podem conter informações sobre instituições de caridade, anúncios on -line e conteúdo financiados por partes externas. Consulte nossa Política de Privacidade para obter mais informações. Usamos o Google Recaptcha para proteger nosso site e a Política de Privacidade do Google e as condições de serviço se aplicam.
Após a promoção do boletim informativo
Jones disse: “A ascensão de bandas e músicas geradas pela IA que entra no mercado aponta para o fato de que as empresas de tecnologia treinaram modelos de IA com a ajuda de peças criativas de groto de trabalho sem permissão ou pagamento a fabricantes e detentores de advocacia para competir diretamente com a arte humana”.
Neri acrescentou que o Reino Unido tem a chance de liderar o mundo na adoção ética da IA na música, mas disse que deve haver estruturas legais robustas que “garantem permissão e compensação justa para os fabricantes e rotulagem clara para os ouvintes”.
“Sem tais garantias, a IA arrisca os mesmos erros no streaming, onde uma grande vitória técnica enquanto os fabricantes de música são deixados para trás”, acrescentou.
Aurélien Hérault, o diretor de inovação do serviço de streaming de música Deezer, disse que a empresa usa software de detecção que identifica faixas geradas pela IA e as identifica.
Ele disse: “No momento, acho que as plataformas devem ser transparentes e tentar informar os usuários. O que eu chamo de ‘naturalização da IA’ por um determinado período, devemos informar os usuários quando for usado ou não”.
No futuro, Hérault não excluiu a marcação quando a música gerada pela IA se torna mais popular e os músicos começam a usá-la como um “instrumento”.
Deezer disse recentemente ao The Guardian que no máximo sete dos 10 fluxos de música gerada pela IA na plataforma são fraudulentos.
Atualmente, o Spotify não rotula a música como gerada pela IA e já foi criticada por preencher algumas listas de reprodução com música de nepactos “fantasmas” que criam música de estoque.
Um porta-voz da empresa disse que o Spotify não dá prioridade musical gerada pela IA. “Todas as músicas no Spotify, incluindo a música gerada, são feitas, pertencentes e carregadas por terceiros reconhecidos”, disseram eles.
