Um novo relatório da publicação Model Republic do The Midas Project descobriu que o site de notícias The Wire by Acutus depende quase inteiramente de conteúdo gerado por IA. A publicação está operacional desde o final de 2025, com quase 100 artigos publicados nas áreas de tecnologia, energia, mídia, ciência, negócios e saúde. Mais estranho ainda, sua página Sobre descreve seu trabalho como “jornalismo colaborativo” liderado por uma “equipe editorial”, mas o site não tem cabeçalho e não dá crédito a editores ou jornalistas em suas publicações.
A explicação oficial para esse anonimato está enterrada no subtítulo Como funciona:
Nossa equipe editorial identifica tópicos oportunos e convida colaboradores com experiência relevante e em primeira mão para compartilhar suas perspectivas por meio de conversas estruturadas. Essas perspectivas são sintetizadas e editadas em histórias que refletem onde os colaboradores se alinham, onde divergem e o que tudo isso significa — oferecendo profundidade, equilíbrio e clareza além do título.
Mas quando o jornalista Tyler Johnston executou o conteúdo do site através do Pangram, uma ferramenta de detecção de IA que possui uma classificação de precisão de 99,98%, ele descobriu o quão amplamente a IA era confiável: “Dos 94 artigos, 69% voltaram sinalizados como totalmente gerados por IA, com outros 28% sinalizados como parcialmente gerados por IA. Apenas três artigos foram classificados como de autoria humana.”
As suspeitas de Johnston aumentaram quando ele olhou para o conteúdo em si, que era ao mesmo tempo esmagadoramente a favor do desenvolvimento da inteligência artificial e rejeitava os críticos da IA. Um artigo, por exemplo, alerta sobre a “escalada do radicalismo anti-IA”, enquanto outro repreende o leitor: “Será que os republicanos permitirão que os Estados Azuis estabeleçam as regras de IA da América?”
Velocidade da luz mashável
Quanto mais fundo Johnston cavava, mais clara ficava a imagem. Sendo um site novo com muito pouca presença nas redes sociais, os artigos do The Wire raramente são retuitados, mas Johnston descobriu que metade do seu envolvimento no X veio de Patrick Hynes, presidente da empresa de relações públicas Novus Public Affairs. Uma rápida olhada em sua lista de clientes revela que eles trabalham em nome da Targeted Victory, as empresas de consultoria que estão no centro dos esforços de lobby da OpenAI em Washington em nome de seus interesses regulatórios.
A inteligência artificial generativa já criou fissuras na nossa percepção coletiva da realidade. Com poder de computação suficiente, você pode criar trailers falsos para filmes que nunca foram feitos e nunca serão, ou roubar a voz de um político para uma farsa profunda, ou até mesmo inventar um cenário absurdo e implausível, como um tubarão atacando um avião, e enganar pelo menos alguns novatos crédulos da Internet.
Se a reportagem de Johnston estiver correta e as suas inferências forem precisas, poderemos ter um exemplo de uma empresa de IA que descaracteriza deliberadamente o seu trabalho como “jornalismo independente” para fazer lobby em seu nome (algo que Johnston aponta que contraria as suas próprias políticas de utilização).
Divulgação: Ziff Davis, empresa controladora da Mashable, entrou com uma ação judicial contra a OpenAI em abril, alegando que ela infringiu os direitos autorais de Ziff Davis no treinamento e operação de seus sistemas de IA.
Tópicos
Inteligência artificial
