Isso ocorre pelo menos em parte porque o Anthropic emitiu avisos de quedas a um desenvolvedor tentando o código Claude de engenharia reversa, que estava sob uma licença de uso mais restritiva do que a CLI do Codex. O código Claude e o Codex CLI, duas ferramentas concorrentes que fazem as mesmas coisas entre si, permitem que os desenvolvedores usem modelos de IA na nuvem para vários projetos de codificação. Anthropic e OpenAI os libertaram poucos meses um do outro – cada empresa que corre para capturar valiosos desenvolvedores Mindshare.
O código -fonte da CLI do Codex está disponível sob uma licença Apache 2.0 que permite distribuição e uso comercial. Isso contrasta com o código Claude, que estava ligado à licença comercial da Anthrópica. Isso limita como pode ser modificado sem permissão explícita da empresa.
Antrópico também “ofuscado” o código -fonte do código Claude. O código -fonte do código Claude não é facilmente acessível. Quando um desenvolvedor o obscou e liberou o código-fonte no GitHub, o Anthrópio apresentou uma reclamação da DMCA-uma notificação de direitos autorais solicitando a remoção do código.
Os desenvolvedores nas mídias sociais não ficaram satisfeitos com a mudança, que eles disseram comparar desfavoravelmente com o lançamento da CLI do Codex pela Openai. Na semana ou mais desde o lançamento da Codex CLI, o OpenAI fundiu dezenas de sugestões de desenvolvedor na base de código da ferramenta, incluindo uma que permite que o Codex CLI toque os modelos de IA de provedores rivais – incluindo antropia.
Antrópico não respondeu a um pedido de comentário. Para ser justo, o código Claude (que está na versão beta e um pequeno buggy) pode ainda não ter sido lançado. Também é possível que a Antrópica possa lançar seu código fonte no futuro sob uma licença permissiva. Não é de surpreender que o Openai tenha optado por produtos proprietários nos últimos meses e tenha evitado os lançamentos de software de código aberto. Isso pode representar uma mudança na atitude de Openai. O CEO da Openai, Sam Altman, disse no início deste ano que achava que a empresa estava do lado errado da história quando se tratava de código aberto.
Fuente
