Um tribunal da Califórnia concedeu à Apple uma vitória parcial em uma ação coletiva alegando que a empresa violou a privacidade de alguns proprietários de iPhone.
O caso seguiu um pesquisador de segurança descobrindo práticas de coleta de dados da Apple que ele descreveu na época como “chocantes”…
Reivindicação de invasão de privacidade
O processo remonta a uma descoberta feita há mais de três anos.
Ao configurar um novo iPhone, você será questionado se concorda ou não com a coleta de dados analíticos da Apple. No entanto, o pesquisador de segurança Tommy Mysk realizou testes que pareciam indicar que a Apple coletou exatamente os mesmos dados de aplicativos do seu iPhone, quer você tenha consentido ou não.
O aplicativo App Store estava enviando dados em tempo real sobre suas pesquisas de aplicativos, os anúncios que você viu, como você encontrou os aplicativos que visualizou e até mesmo quanto tempo passou olhando a página de um aplicativo. O Gizmodo ressalta que mesmo esses dados podem ser sensíveis – por exemplo, buscas por aplicativos relacionados a questões LGBTQIA+, ou aborto (…)
(Mysk então descobriu) o mesmo acontecia com Apple Music, Apple TV, Books e Stocks. Por exemplo, o aplicativo Bolsa compartilhou com a Apple suas ações monitoradas, bem como os nomes de outras ações que você pesquisou ou visualizou – junto com os artigos de notícias que você leu no aplicativo.
Mysk disse que, mesmo com consentimento, “o nível de detalhe é chocante para uma empresa como a Apple”, mas é ainda mais preocupante que isso tenha acontecido com ou sem acordo.
Uma ação coletiva foi movida na Califórnia, acusando a Apple de violar a Lei de Invasão de Privacidade da Califórnia.
Caso parcialmente arquivado
A Apple negou que suas práticas de coleta de dados violassem a lei e pediu a um tribunal que rejeitasse esse elemento do processo. A Bloomberg Law relata que o juiz do caso já concedeu esta moção.
O juiz Edward J. Davila concedeu na terça-feira a moção da Apple para rejeitar partes de uma ação coletiva de privacidade que alegava violações da Lei de Invasão de Privacidade da Califórnia, da Constituição da Califórnia, da lei de concorrência desleal do estado, violação de contrato implícito e da Lei de Controle de Escutas Telefônicas e Vigilância Eletrônica da Pensilvânia.
Olhando para o acórdão, parece que a alegação fracassou porque não ficou claro que os dados analíticos fossem qualificados como informações “confidenciais”, nem que a sua recolha constituísse “comunicação” nos termos dos atos citados.
O juiz permitiu aos demandantes neste caso uma última chance de tentar reformular sua queixa, mas disse que é improvável que isso tenha sucesso.
“É duvidoso que os Requerentes possam defender suficientemente as suas reivindicações indeferidas, dadas as deficiências abordadas nesta Ordem”, disse ele.
Os demandantes também alegaram violações de leis semelhantes em Illinois, Nova Jersey e Nova York.
A opinião de 9to5Mac
Esta decisão parece depender não do princípio envolvido, mas sim da questão técnica do significado de termos específicos dentro das leis, especificamente “confidencial” e “comunicação”.
Embora seja decepcionante que pareça improvável que obtenhamos uma decisão sobre a questão mais substantiva de saber se as práticas de coleta de dados da Apple são aceitáveis ou não, é extremamente provável que a Apple tenha fortes proteções para garantir que esses dados sejam analisados apenas de forma agregada e separados da identidade de usuários individuais do iPhone.
Foto de Conny Schneider no Unsplash
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
