O mais alto tribunal do país decidiu não ouvir um caso sobre se a arte gerada pela IA pode ser protegida por direitos de autor ao abrigo da lei dos EUA, à medida que a batalha pela criação digital continua.
Na segunda-feira, a Suprema Corte dos EUA recusou-se a ouvir um recurso envolvendo um artista que recusou os direitos autorais de arte digital criada por um software pessoal de IA. O demandante Stephen Thaler entrou com um pedido de direitos autorais de uma obra de arte digital em movimento em 2018. O pedido foi rejeitado pelo Escritório de Direitos Autorais dos EUA em 2022. O escritório argumentou que a arte do cientista da computação do Missouri não era elegível para proteção de direitos autorais porque não foi criada por um ser humano.
VEJA TAMBÉM:
A IA tornou todos nós alvos de vigilância. Esta ferramenta ajuda você a revidar.
A decisão precedeu um relatório de 2025 do US Copyright Office que ofereceu uma interpretação mais aprofundada da lei e elegibilidade para proteção de direitos autorais, escrevendo que “resultados não editados de ferramentas generativas de IA” não se qualificariam para proteção. O relatório acrescentou que a arte facilitada pela IA, mas que “manteve a centralidade da criatividade humana”, poderia ser elegível, mas não elementos expressivos determinados exclusivamente por uma máquina.
Velocidade da luz mashável
Os direitos autorais de obras de arte geradas e assistidas por IA continuam sendo uma batalha contínua. O escritório já rejeitou reivindicações de direitos autorais de artistas que argumentam que certas formas de arte criadas com a ajuda de ferramentas de IA – em vez de arte gerada independentemente por software de IA – deveriam se enquadrar na interpretação de 2025 da lei de direitos autorais dos EUA.
Thaler também recorreu ao Supremo Tribunal por causa dos pedidos rejeitados do Gabinete de Marcas e Patentes dos EUA, instando o tribunal a decidir se as invenções geradas pela IA são ou não elegíveis para protecção de patentes nos EUA. A administração Trump tem pressionado o tribunal para negar a audiência do caso de direitos autorais de Thaler, relata a CNBC.
Os advogados de Thaler expressaram desapontamento com a decisão do tribunal de não aceitar o caso. “Mesmo que mais tarde anule o teste do Copyright Office em outro caso, será tarde demais. O Copyright Office terá um impacto irreversível e negativo no desenvolvimento e uso da IA na indústria criativa durante anos criticamente importantes.”
