Na verdade, o Strava desistiu voluntariamente de sua ação legal (honestamente complicada) contra seu colega titã da aptidão física, Garmin. A declaração do Strava hoje é extremamente rápida – apenas uma linha solitária, sem quaisquer registros ou reações da Garmin, visto que o problema começou 21 dias antes. A ação legal inicial exigia que a Garmin interrompesse a comercialização de todos os seus relógios de condicionamento físico e computadores para ciclismo, declarando violação de licença em dois atributos principais – setores e mapas de calor – e afirma que a Garmin quebrou um acordo de participação de uma década entre ambas as empresas.
Aqui estão as coisas: a Garmin quase nunca abandona brigas de licença. E as notícias de hoje seguem essa moda. Pensando nisso a Garmin é a companheira essencial do Strava, onde estão ambos os negócios atualmente?
Qual foi também a preocupação da ação legal do Strava?
De acordo com Matt Salazar, policial de itens principais do Strava, a ação legal foi sugerida para fazer algo a respeito, em comparação com a estratégia da Garmin de remover o acesso à API, a menos que o Strava cole o design do logotipo da Garmin em praticamente todos os componentes de seu sistema. O que parecia virtualmente era o Strava visando dois casos de licença primária.
Inicialmente, envolve mapas de calor e direcionamento de recursos, cobertos por licenças apresentadas em dezembro de 2014 e lançadas em 2016. Essas licenças definem a tecnologia moderna para a criação de mapas que revelam onde os indivíduos se exercitam com base em informações agregadas de GPS de vários indivíduos. Esta reivindicação de seguro inicial é bastante específica, mas antes de mergulhar nisso, saiba que a segunda licença se concentra em uma função de marca diferente: setores. Esta licença, apresentada em março de 2011 e aprovada em agosto de 2015, abrange a ideia de setores de percurso definidos pelo usuário, onde atletas profissionais podem competir por tempos ideais utilizando informações de GPS.
Para contextualizar ainda mais, o momento desse ajuste dá início ao atrito atual entre os negócios. Em 2024, o Strava realizou alterações questionáveis na API que interferiram em muitos aplicativos de condicionamento físico de terceiros. Na mesma época, a Garmin começou a precisar de parceiros de API para oferecer reconhecimento pelas informações provenientes do Garmin Attach – um plano que o Strava aparentemente seguiu.
Além disso, a Garmin lançou seu recurso Trails+ em maio de 2025 como parte de um registro pago Garmin Attach+, que o Strava pode considerar como um avanço em seu design de renda baseado em assinatura. De acordo com os recursos da DC Rainmaker, o Strava alertou oficialmente a Garmin sobre as preocupações com a licença no final de junho de 2025, com acompanhamento em julho.
Por que a ação legal foi tão breve?
Recuando um pouco, vale lembrar a seguir que a conexão entre Strava e Garmin está próxima há mais de um ano. Conforme discutido pelo proprietário do blog de tecnologia de condicionamento físico DC Rainmaker, a Garmin apresentou seus próprios setores em junho de 2014, antes de fazer parceria com o Strava para implementar “Strava Live Sectors” em dispositivos Garmin em julho de 2015 com um contrato de colaboração mestre. A Strava atualmente afirma que a Garmin expandiu o alcance desse acordo, continuando a criar e lançar suas próprias indústrias com a marca Garmin, juntamente com os atributos da Strava. Especialmente, esta suposta violação tem sido recorrente há cerca de uma década.
Esta foi uma luta difícil para o Strava desde o mergulho. Possivelmente o mais prejudicial para a situação do Strava foi a preocupação com o cronograma, especificamente no que diz respeito aos mapas de calor. De acordo com o estudo de pesquisa da DC Rainmaker, a Garmin realmente apresentou mapas de calor no Garmin Attach no início de 2013 – mais de um ano e meio antes do Strava enviar seu pedido de licença em dezembro de 2014. Vários outros sistemas, consistindo de designers terceirizados utilizando os próprios dados da API do Strava, também desenvolveram desempenho de mapa de calor durante esse período.
“O fato de eles terem obtido uma licença para isso é uma prova de como as licenças de aplicativos de software desagradáveis duraram ao longo dos anos”, observa DC Rainmaker. Os representantes legais da Garmin poderiam rapidamente dizer que esta licença não deveria ter sido aprovada para começar, semelhante a quando Wahoo entrou com uma ação legal contra Zwift e rapidamente entrou em conflito depois que um tribunal se questionou sobre a legitimidade de suas licenças.
Hoje há uma boa suposição sobre o que diminuiu nos bastidores. O que podemos ver é que o Strava cometeu um erro grosseiro em relação ao quanto a Garmin certamente desistiria; Os debates legais do Strava foram, na melhor das hipóteses, instáveis, e ao mirar na Garmin, a empresa decidiu mirar em seu único maior e mais próximo companheiro – um com um histórico de desempenho formidavelmente bem-sucedido. Foi arriscado e muito provavelmente nunca valeu a pena.
O que acontece atualmente?
Nas últimas duas semanas, vimos a Garmin revelar novas assimilações com o Komoot (um rival do Strava). O tempo certamente dirá se o Strava simplesmente estragou sua conexão básica e o que isso pode significar para as pessoas.
Por enquanto, os usuários de ambos os sistemas podem continuar usando seus dispositivos e sincronizando dados normalmente. No entanto, o fiasco da ação legal destaca o estresse crescente na comunidade de tecnologia de condicionamento físico, à medida que as empresas lutam progressivamente não apenas pelos indivíduos, mas pelo controle sobre todas as informações e atributos dos quais os atletas profissionais realmente participaram.
.
Fuente
