As pessoas buscam todos os tipos de metáforas para descrever seu relacionamento com a IA. Para alguns, a IA é como um estagiário predominantemente confiável. Para outros, é um assistente virtual. Cada vez mais, chatbots como o ChatGPT estão movendo o papel de companheira, terapeuta e até parceiro romântico. Como professor, escrevendo uma universidade, comecei a considerar a IA como funcionário: um arquivo de conhecimento que remonta. Mas se um alcoólatra sóbrio, também não posso evitar, mas imagine -o como um bêbado bem funcionando: às vezes pode parecer brilhante, mesmo que não seja ideia do que se trata.
Posso contar histórias sobre as maneiras pelas quais a IA passou quando eu precisava, economize -me por horas executando tarefas diárias, lendo minha escrita ou falando sobre minhas últimas obsessões de pesquisa. Mas há aquelas outras vezes que é com um tom alegre, quando parece não entender uma palavra que eu digo, mas continue falando em vez de admitir que está errado ou que não tem resposta. Como há algumas semanas, quando pedi ao Chatgpt para converter meus comentários escritos para uma conferência acadêmica em um slide deck. Minha palestra era sobre jornalismo literário e orgulhosamente me ofereceu uma apresentação sobre viagens de luxo no Brasil.
Os incidentes fora dos trilhos me dão muito aviso para compartilhar com meus alunos. Mas, embora eu pense que a IA mina algumas das razões humanas mais importantes para escrever, nem todos os tipos de escrita são os mesmos. Para escrever, geralmente precisamos investigar primeiro e, depois de escrever um conceito, precisamos de feedback crítico. Em vez de seguir uma abordagem reacionária à IA, quero investigar com meus alunos como pode ser um funcionário útil nesse processo.
Conversar com o arquivo
Escrever tanta escola é baseada em pesquisas e leituras, um processo que treina o espírito para organizar informações e pensar logicamente. Mas o uso de novas tecnologias para esse processo não significa que ainda não estamos fazendo um trabalho mental crítico. Na minha vida, essas tecnologias mudaram radicalmente: transferimos de cartões de biblioteca e microfia para bancos de dados on -line como JSTOR e Google Scholar. Essas ferramentas não exigem pensar menos – elas simplesmente aceleram parte do brainstorming e coleta de informações e expandem a quantidade de conhecimento que podemos considerar.
Por ter testemunhado essa rápida digitalização de auxílios de pesquisa e redação, mesmo antes da IA, estou mais inclinado a imaginar no qual a IA pode ser um parceiro de cooperação. No meu campo, por exemplo, os cientistas literários passam horas com penteando fontes primárias em bibliotecas e arquivos. A digitalização já o tornou acessível com mais facilidade e a IA pode facilitar a análise.
Recentemente, percebi que poderíamos pensar em conversar com um chatbot da IA, não como navegar em um arquivo, mas como uma conversa com a. Antes de mergulharmos em um trabalho mais intensivo, podemos fazer uma conversa orientada para a pesquisa com um ‘espírito’ que pelo menos tem uma idéia geral do que existe. Algumas semanas atrás, usei meu acesso limitado à função de fala avançada do ChatGPT para perguntar se pensava que essa ideia de conversar com o arquivo era uma maneira razoável de entender o que acontece quando converso com a IA. Ele respondeu: “Se você conversar com uma IA como eu, terá acesso a uma enorme quantidade de informações e padrões derivados do conhecimento humano para um certo ponto”. O Hedde também é um pouco: “É importante lembrar que, embora eu possa fornecer informações e informações com base nesse conhecimento, não tenho experiências humanas ou consciência. Portanto, embora possa parecer que eu sou um grande reservatório de conhecimento, é sempre bom considerar a perspectiva e o contexto humano”.
Ainda assim, à medida que nossa conversa progredia e minhas perguntas se tornaram mais pontiagudas, eu poderia pedir para dar referências e lugares que eu poderia continuar lendo. Desde a primeira conversa provisória, essa conversa antecipada com a IA se tornou parte do meu fluxo de trabalho. Eu sempre achei mais fácil descobrir minhas idéias através do diálogo, mas poucas pessoas estão interessadas em ouvir minhas idéias semi -cozidas. É por isso que descobri que conversar com idéias é uma das melhores aplicações da IA para escritores.
Crie seu próprio mini-arengo
Embora conversar com a IA tenha provado ser útil para gerar idéias e o fato de ter uma transcrição facilita a referência posteriormente é um número crescente de ferramentas baseadas em IA que são projetadas para ajudar nas fases de pesquisa mais intensivas. No final do semestre do outono do ano passado, um aluno me enviou um e -mail perguntando se eu tinha ouvido falar do Notebooklm do Google. Eu não tinha, mas quando abri o link, quase imediatamente recebi o conceito. O Notebooklm leva a idéia de conversar com o próximo nível com o arquivo: o arquivo com o qual você conversa é aquele com o qual você se reunir com fontes para um determinado projeto, que a IA também pode ajudá -lo a coletar para começar.
Relatório de tendência mashable
Preparação para minhas recentes entrevistas em conferência Eu larguei 25 PDFs que eu havia colecionado e armazenado em Zotero, meu gerente de citação favorito, na interface Notebooklm. “Lê” rapidamente e ofereceu um resumo que começou “, essas fontes discutem a filosofia da linguagem comum, que se concentra principalmente no trabalho de Wittgenstein, Austin e Cavell, e seu relacionamento com outros movimentos filosóficos e literários, como pragmatismo, transcendentalismo e desconstrução”. Sob o resumo, há um campo de entrada de texto que me incentiva a “começar a digitar …” e oferece uma série de avisos propostos, como: “Como a filosofia da linguagem comum desafia as abordagens filosóficas tradicionais?”
No lado direito da página, em uma área designada ‘Studio’, sou convidado a fazer uma visão geral de áudio que assume a forma de um podcast, completo com duas vozes – um homem, uma mulher – brincando sobre o assunto escolhido. Quando uso o modo interativo, sou tratado como chamador em um antigo programa de rádio noturno. Recebo elogios por minhas ótimas perguntas e respostas com base nos documentos que forneci. A área do podcast ainda não foi ótima; É assustador, mas posso imaginar que melhorará e ficará mais útil. Notebooklm tem outras funções úteis: ele pode fazer um guia de estudo do “MindMap”, o Doc, as perguntas frequentes e a linha do tempo. Vou continuar a usá -lo e sugerir que os alunos também façam isso.
Conheça os fabricantes, colaboradores e líderes de opinião do setor vinculado à equipe vencedora do prêmio da Mashable para publicar comentários sobre a primeira pessoa da experiência vivida.
Um thutor não helicodal
Outra maneira pela qual a IA pode ser útil para os escritores dos alunos está na capacidade de dar feedback imediato sobre a redação dos alunos. Quando perguntei ao ChatGPT sobre esse conceito, ele me incentivou a “pensar na IA como um professor de redação disponível 24/7” com a reserva de que “o toque pessoal e a compreensão diferenciada de estudantes individuais perdem um tutor humano”.
Fiquei no texto completo de uma das minhas histórias mashable anteriores e pedi sugestões. Parecia bom em casa no que nós, na sala de aula, as sessões de pessoas referem -se como o “sanduíche de elogio”: as críticas dobraram entre dois elogios.
Ele me disse: “Esta é uma peça convincente e eloquentemente escrita … sua voz é autêntica e reflexiva”, antes de você “oferecer algumas sugestões para aumentar ainda mais a peça”. Novamente, começou com “pontos fortes para manter”, seguidos por “sugestões de melhoria”, incluindo “afiar a abertura”, “reforçar transições” e “considerar uma conclusão mais forte”. Ele também tinha algumas “edições de estilo pequeno” a sugerir. Finalmente, forneceu uma avaliação geral: 9/10.
Talvez tenha sido todos os elogios, mas eu me tornei ganancioso. Fiquei em outro ensaio (9.5/10) e depois a palestra da conferência em que trabalhei. A impressão geral começou muito bem: “Seu artigo apresenta um argumento convincente para o valor do jornalismo literário que se concentra no” normal “e no” cotidiano “. Isso é verdade, embora eu nunca tenha usado a palavra” todos os dias “. Mas então – eu deveria ter esperado – o poço do poço – o que se refere -se a um poço, o que não se pode ter um poço, o que não se pode ter um poço, o que não se pode ter um poço, o que não se pode ter um poço, o que não se pode ter um poço, o que se refere -se a um poço, o que se refere -se a um lading, o que é o poço, o que é o poço, o que se refere -se a um poço, o que não é o que se renderia. Esses números como fundamentais ou não.
Chamei sua atenção para isso, e disse que estava “absolutamente certo” e me agradeci por apontar. No entanto, a explicação ainda era surpreendente: “Estou errado em suposições ou idéias de cache de outras discussões acadêmicas sobre jornalismo literário, não seu artigo específico”. Eu estudo jornalismo literário; Os nomes que o chatgpt caiu são de escritores, mas não são cientistas do meu campo. Ainda assim, depois que eu o corrigi, voltamos ao caminho certo e demos o feedback novamente com a ajuda dos elogiados e.
Não tenho certeza do que tenho que fazer com que o ChatGPT fez isso muito melhor contra minha escrita mais jornalística em contraste com o acadêmico, exceto que oferece outra oportunidade de ter cuidado ao ajudar os alunos a pensar em um uso apropriado da IA para preencher – em vez de substituir – o processo de escrita.
No final, eu amo a idéia de IA como familiar, embora algo que ocasionalmente passa, o que leva a uma mentira excessivamente lisma e direta. Sou completamente a favor da idéia de que, ao conversar com um chatbot, os escritores podem abordar algo ao conversar com uma série de conhecimento humano, especialmente com uma ferramenta como o Notebook LM com o qual os escritores podem ‘ensinar’ a IA sobre um assunto antes de discutir.
A IA, como funcionário, me atrai, mesmo que eu tenha que abordá -lo com uma sensação saudável de ceticismo, sempre preparada para a próxima vez que me decepcionará.
Subjugar
Inteligência artificial
