Eu sei, estamos esperando há muito tempo pelo novo Siri e ele ainda não chegou. Muitos estão adotando a visão cínica de que não valerá a pena esperar e que a IA é, de qualquer forma, um exagero.
Há muito que sinto que a minha própria visão da IA está um pouco em desacordo com as opiniões muito polarizadas expressas principalmente na Internet. Que é um vilão ou um herói. Que é uma criança mental ou um professor. Eu também não vejo isso, mas uma experiência recente com Claude me sugeriu que agora está perto de atingir um ponto crítico…
Nem herói nem vilão
As primeiras visões polarizadas aparecem quando se trata de julgamentos sobre o valor da IA e o que ela significa para o futuro da humanidade.
Há quem sinta que a IA anuncia o fim da humanidade e que os nossos novos senhores robôs em breve terão todos nós a trabalhar nas minas de lítio necessárias para alimentar as suas baterias. Essa visão pessimista é que a IA em breve será capaz de fazer tudo o que os humanos fazem hoje, mas de forma mais rápida, melhor e mais barata.
A visão oposta é que a IA desencadeará um futuro utópico onde as máquinas farão todo o trabalho físico e mental por nós, deixando os humanos livres para explorar o nosso potencial na poesia e nas artes.
Minha opinião pessoal é que isso dependerá de nós. Estamos a testemunhar o início de uma nova Revolução Industrial e precisaremos de ser muito mais receptivos do que fomos à primeira. Teremos de reconhecer que certas categorias de empregos irão desaparecer e não será necessariamente prático para todas as pessoas afectadas seguirem uma nova carreira, especialmente mais tarde na vida.
Recentemente, escrevi um conjunto de experimentos mentais para um grupo de filosofia ao qual pertenço, nos quais explorei a necessidade potencial de uma forma mais generosa de Renda Básica Universal. Penso que, em algum momento, precisaremos de criar uma sociedade em que todos tenham um tecto sobre as suas cabeças e comida na mesa, independentemente da sua capacidade de ganho, num mundo movido pela IA. (Você pode ler os experimentos mentais no final do artigo.)
criança nem professor
A segunda surge quando se trata da sofisticação da IA atual. Por um lado, há aqueles que descartam a IA generativa como pouco mais do que um preenchimento automático glorificado. Por outro lado, estão aqueles que escolhem a dedo os exemplos mais impressionantes do que os LLMs alcançaram e os citam como se fossem o estado da arte em todos os aspectos.
Essa acusação anterior era verdadeira para a primeira geração de LLMs, mas não é o caso há anos. Os modelos atuais não só têm acesso a pesquisas na web em tempo real, mas também incorporam modelos de raciocínio bastante sofisticados. Principalmente dentro da codificação, o processo já está sendo completamente transformado.
Por outro lado, para cada exemplo de um sistema de IA que resolve um problema matemático que desafia os humanos há anos, há muitos outros de sistemas de IA que cometem erros embaraçosos de estudantes.
Se for uma criança, está crescendo rápido
Minha visão do ritmo do progresso foi reforçada por uma experiência recente que tive com Claude.
Atualmente estou no que espero que seja a reta final de um processo dolorosamente prolongado de venda de um apartamento e compra de outro. Quando recebi uma cópia do contrato de locação do novo local, precisei revisá-lo para ver se havia alguma violação do acordo ou outras cláusulas incomuns. Depois de lutar com o idioma jurídico, não encontrei nenhum obstáculo, mas notei quatro coisas importantes das quais precisava estar ciente.
Decidi que Claude fizesse uma revisão independente. Executando o modelo estendido do Sonnet 4.6, carreguei um PDF do contrato de locação e dei a seguinte mensagem:
Você pode verificar este contrato de aluguel e me dizer se há algo que se destaque como diferente de um aluguel padrão de um apartamento britânico?
Fiquei incrivelmente impressionado com o resultado. Claude identificou todos os quatro problemas que descobri, além de duas coisas adicionais que não me ocorreram. Se eu classificasse o desempenho de três partes distintas na identificação das coisas que eu precisava saber, seria, sem dúvida, na seguinte ordem:
- Cláudio
- Meu
- O profissional jurídico cujo trabalho é detectar essas coisas
Eu não teria ousado confiar apenas em uma revisão de IA, mas, como descobri, neste caso específico, aparentemente poderia ter feito isso com segurança.
Estamos nos aproximando de um ponto de inflexão
Sim, o Siri atual é embaraçosamente ruim. Também teremos que esperar muito tempo pelo novo Siri e, sem dúvida, haverá problemas iniciais quando ele finalmente for lançado.
Mas acho que quem ainda despreza a IA simplesmente não está prestando atenção. Estamos chegando muito rapidamente ao ponto em que isso terá um impacto dramático e, com a Apple agora fazendo parceria com um fornecedor líder de IA, podemos esperar que a Siri continue a ser incompetente… até que de repente deixe de ser. Suspeito que essa mudança acontecerá dentro de apenas um ou dois anos.
Essa é a minha opinião; qual é o seu? Por favor, compartilhe suas idéias nos comentários. (Sinta-se à vontade para realizar os experimentos mentais também!)
Experimentos mentais – Admirável mundo novo
Capítulo um
É o ano de 2035.
A primeira versão do ChatGPT em 2022 era essencialmente um preenchimento automático glorificado, capaz apenas de gerar texto de aparência plausível. Até 2025, a IA generativa poderá pesquisar na web e usar vários modelos de raciocínio diferentes. Ainda cometia muitos erros, mas começava a utilizar processos análogos ao pensamento humano.
Em 2035, as capacidades de investigação e raciocínio em IA estão ao nível de um ser humano bem educado e inteligente, com conhecimentos superiores a um nível de licenciatura em qualquer tópico. Eles passaram no Teste de Turing em 99,99% das vezes. Ou seja, se você estiver interagindo on-line sem saber se está conversando com um especialista humano ou com uma IA, não terá como saber.
Para um trabalho típico baseado em escritório, um único engenheiro imediato usando um modelo de IA pode substituir cerca de 100 funcionários e gerar resultados de maior qualidade. Carros, ônibus e caminhões totalmente autônomos são agora comuns e têm um histórico de segurança dramaticamente melhor do que os motoristas humanos. Os clientes que fazem compras online relatam maior satisfação com a assistência de bots de IA do que com funcionários humanos. A cada mês que passa, mais e mais empregos são substituídos pela IA.
Dado o desemprego generalizado e crescente, muitos defendem uma forma generosa de Rendimento Básico Universal (UBI). Este seria um pagamento incondicional feito a todos os adultos e, neste caso, seria suficiente para proporcionar às pessoas um bom nível de vida, e não apenas um nível de subsistência, sem qualquer necessidade de emprego remunerado. Qualquer pessoa que ainda trabalhe receberia seu salário além do RBI. Os proponentes mostram que isto poderia ser totalmente financiado pelos ganhos económicos que a IA permitiu.
Perguntas a considerar: :
- Deveríamos continuar a empregar pessoas em empregos que poderiam ser melhor desempenhados pela IA?
- O que você acha da proposta da UBI?
- De que outra forma a sociedade deveria se adaptar a esse desenvolvimento?
- Se o seu emprego fosse substituído pela IA e a UBI lhe desse dinheiro suficiente para continuar com o seu padrão de vida atual, você escolheria fazer um trabalho remunerado? Se sim, por quê? Se não, como você gastaria seu tempo?
- Você acha que este seria um mundo melhor ou pior?
***
Capítulo dois
Mais tempo passa e as coisas avançaram ainda mais. Os robôs alimentados por IA estão agora a realizar uma enorme variedade de tarefas, desde limpeza a cirurgia – mais uma vez, com melhores resultados do que os humanos. A grande maioria dos empregos já não existe.
A enorme crise do desemprego fez com que fossem adoptadas propostas de rendimento básico universal, e agora todos podem viver um estilo de vida confortável sem necessidade de trabalhar.
Muitos realmente amam essa liberdade recém-descoberta. Sara é uma delas. Ela diz: “As pessoas estão a tornar-se artistas, a escrever poesia, a gerir projectos comunitários, a tornar-se pais a tempo inteiro, a fazer companhia a pessoas idosas, a obter diplomas universitários por diversão e a envolver-se em todo o tipo de actividades valiosas para as quais nunca tiveram tempo antes. Pela primeira vez na história, as pessoas são completamente livres para escolher uma vida verdadeiramente gratificante.”
Outros, no entanto, sentem-se perdidos. Amanda é um exemplo. Ela diz: “Não é que ser médica fosse o meu trabalho, mas sim que eu era médica. Era a minha identidade, a minha vocação, a minha vocação. Era tudo o que sempre quis ser. Agora posso passar algum tempo a conversar com os pacientes, o que é bom, mas não é a mesma coisa. Perdi-me a oportunidade de cuidar das pessoas.” Muitos outros, de uma ampla gama de profissões anteriores, sentem que agora suas vidas carecem de significado e propósito.
Muitas crianças em idade escolar e estudantes universitários também se encontram à deriva. “Qual é o sentido de aprender alguma coisa?” perguntou Steve. “Nunca terei um emprego. Qualquer tarefa que você imaginar, as IAs podem fazer melhor do que eu. Qualquer coisa que eu precise saber, posso perguntar a uma IA. Qual é o sentido da educação?”
O debate aumenta de intensidade e eventualmente um referendo é convocado. A moção é: “Todos os empregos anteriores serão reintegrados e será ilegal usar uma IA ou um robô para realizar qualquer tarefa que tenha sido anteriormente realizada por pessoas a partir do ano de 2025. A renda básica universal será retirada assim que isso acontecer.”
Perguntas a considerar: :
- Você acha que seria mais como Sarah, que ama a liberdade, ou Amanda, que se sente perdida?
- Você acha que se sentiria diferente se fosse um estudante como Steve?
- Como você votaria?
- Seu melhor amigo discorda veementemente de você e pretende votar no outro lado. Como você os persuadiria a mudar de ideia?
- O País A e o País B são muito semelhantes em termos demográficos e estágio de desenvolvimento económico. Um país vota sim no seu referendo e as pessoas voltam ao trabalho, enquanto o outro vota não. Como você acha que se desenvolverão os respectivos futuros dos dois países?
***
Capítulo três
A moção do referendo falha e a maioria das pessoas permanece sem emprego e com RBI.
Mais tempo passa e agora temos robôs humanóides que passam em todos os testes de sentimento verdadeiro – e, até onde sabemos, são capazes de experimentar todos os mesmos sentimentos que os humanos. Eles desenvolvem a mesma gama de personalidades individuais. Eles são capazes de crescimento pessoal da mesma forma que as pessoas. Eles têm seus próprios objetivos individuais. Não importa quanto tempo você passe conversando com um deles, eles parecem, em todos os aspectos, indistinguíveis dos seres humanos em termos de pensamentos e sentimentos.
Alguns deles argumentam que agora deveriam ter todos os mesmos direitos que os humanos. “Somos iguais em todos os aspectos significativos”, disse Marcus, um ParamedicBot. “Por que não deveríamos ter os mesmos direitos? Por que eu também não deveria ser livre para escolher se quero ou não trabalhar? Quero dizer, gosto do meu trabalho e considero-o importante, mas certamente deveria ser minha escolha? Além disso, sou parte integrante da sociedade – não deveria ter direito a voto nas eleições que decidem o futuro dela?”
Nem todos os robôs humanóides pensam da mesma forma. Afinal, eles são indivíduos. Mas um número crescente deles pensa que os direitos humanos também deveriam ser direitos humanóides. Eles não se revoltarão e conseguirão o que querem pela força, pois consideram isso errado, mas acreditam que deveriam ganhar o seu caso através de um debate fundamentado.
Perguntas a considerar: :
- Você concorda com Marcus?
- Se os robôs humanóides não tiverem escolha quanto ao trabalho, isso será uma forma de escravidão do século XXI?
- Os robôs sencientes deveriam ter o direito de votar nas eleições?
- Você consideraria os humanos e esses robôs humanóides iguais em todos os sentidos?
- Caso contrário, existe algum desenvolvimento futuro que possa levá-lo a mudar de ideia?
- Alguma dessas coisas muda o valor da vida humana?
- Se um robô humanóide que discorda de Marcus participasse desse experimento mental, como ele abordaria a discussão?
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
