Por mais de um ano atualmente, houve argumentos sobre se o acordo do Google para a Apple é o mecanismo de pesquisa da Internet padrão no Safari certamente seria banido.
Embora ele tenha realmente prometido que isso certamente se aplicaria, o que obtivemos foi um julgamento de concessão. Acabou que a distinção entre a Apple ganhando US $ 20 bilhões por ano e US $ 0 dependia de uma palavra solitária …
Na verdade, havia prometido que ambos os negócios certamente perderiam
O julgamento simplesmente mais de um ano antes ficou muito claro: o gerenciamento da Apple do Google para ser o mecanismo de pesquisa da Internet padrão, sem dúvida, quebrou a legislação antitruste. O Tribunal descobriu que o Google tinha quase monopólio na empresa de mecanismos de pesquisa da Internet, que seu acordo anual de US $ 20 bilhões para a Apple totalizou a atuação ilegalmente para manter esse domínio do mercado no ataque da Lei Sherman.
Enquanto a Apple era inocente de qualquer tipo de erro e foi a autorização refutada para interferir, caso prometa que o negócio era mais provável de perder esse acordo anual e, por esse motivo
Precisávamos esperar até hoje para descobrir quais soluções o Tribunal certamente introduziria e, embora a suposição básica fosse que o acordo certamente fosse proibido, não é isso que aconteceu.
O julgamento dependia de uma palavra solitária
O investidor e o companheiro anterior do Google Ventures, MG Siegler, tornaram -se apropriados em sua própria previsão. Em vez de proibir completamente o acordo, o Tribunal declarou que o Google não estava habilitado a pagar a Apple pela prerrogativa para ser o mecanismo de pesquisa da Internet nas ferramentas da empresa.
Que uma palavra-pessoa- única- implica que o Google pode prosseguir o pagamento da Apple para ser o mecanismo de pesquisa da Internet padrão no Safari em iPhones, iPads e Macs.
Ai foi um segundo fator
Outro considerou que o julgamento do tribunal foi o padrão em expansão dos indivíduos para utilizar a IA generativa como uma alternativa para um mecanismo de busca na Internet. Por mais não concebido que seja, o tribunal declarou que prejudicou eficientemente a relevância do mecanismo de busca na Internet no cenário de pesquisa geral.
Assim, quando meu colega de trabalho Marcus Mendez criou outro dia, a barganha entre a Apple e o Google é principalmente intocada pelo julgamento.
Uma preocupação fica: o Google concordará em pagar o mesmo total para ser um mecanismo de pesquisa na Internet padrão no Safari se for incapaz de ser o único? Presumo que, na técnica, a Apple não seja provável que pretenda autorizar várias outras pechinchas, portanto, o Google provavelmente pagará especificamente o mesmo ou um valor extremamente comparável.
Independentemente disso, a quantidade está realmente se expandindo anualmente, portanto, qualquer tipo de diminuição moderada no acordo seria rapidamente composta por impulsionamentos anuais. Certifique -me de que os supervisores de ambos os negócios estavam abrindo um vinho espumante muito caro.
Acessórios destacados
Foto de Scott Graham no Unsplash
FTC: Utilizamos os links da Web Associate Automobile Associate. Muito mais.
.
Fuente
