O mercado dobrável em forma de concha parece estar paralisado. Dois grandes jogadores dominam, cada um aperfeiçoando metade da fórmula, mas nunca conseguindo juntar tudo.
O que temos agora é um duopólio cansado e uma enorme oportunidade para quem estiver disposto a agarrá-lo. De um lado está a líder de mercado, a Samsung, com o seu novo Galaxy Z Flip 7. Do outro lado está o Motorola Razr Ultra.
Neste momento, os clientes têm de escolher o seu veneno. A Samsung oferece excelente design e fotos de alta qualidade, mas uma tela frontal que é basicamente decorativa.
A Motorola corrige os problemas de usabilidade da tela frontal, mas você pagará a mais por uma câmera que não acompanha.
Se alguma empresa pode superar essa divisão, é o Google. As pessoas já querem um Pixel Flip, essa parte está clara.
Mas conseguir isso exigirá mais do que colocar o hardware do Pixel 10 em uma caixa dobrável. O Google precisa observar o que os outros perderam e acertar cinco coisas importantes.
A tela de capa é onde o Google pode vencer a guerra da virada
A tela externa é o coração de qualquer telefone flip e é onde a Samsung continua errando o alvo. O hardware é ótimo – aquela tela de 4,1 polegadas parece incrível – mas a mentalidade por trás disso está toda errada.
A decisão da Samsung de bloquear os principais recursos faz com que sua tela frontal pareça incompleta, e a popularidade do Good Lock é a prova de que os usuários estão corrigindo o que a Samsung não consegue consertar.
A Motorola permite que a tela externa execute aplicativos completos. Basicamente, ele se transforma em um telefone minúsculo, que é definitivamente mais útil do que a versão meio bloqueada da Samsung.
Se o Google quiser que o Pixel Flip tenha uma chance, ele precisa seguir o exemplo da Motorola, não o da Samsung. O Google, no entanto, pode levar essa ideia muito mais longe, vinculando a tela externa diretamente ao seu ecossistema de IA.
Imagine uma chamada chegando e a tela se transformando instantaneamente em Tela de Chamada, mostrando uma transcrição ao vivo.
Em uma viagem, o Pixel Flip poderia funcionar como um tradutor bidirecional no modo de mesa. Cada tela poderia estar voltada para uma pessoa diferente, mostrando traduções para ambos os lados.
Uma câmera Pixel profissional não é negociável para a virada do Google
Credit: Lucas Gouveia / Android Police
Um Pixel que economiza em sua câmera não é um Pixel. Para o Google, comprometer a câmera é uma traição à marca. Os dobráveis há muito pedem aos compradores que troquem a qualidade da foto pelo formato, e 2025 não mudou isso.
O Z Flip 7 da Samsung mantém uma principal básica de 50 MP e uma ultralarga de 12 MP, ignorando totalmente a telefoto. O Razr Ultra, mais caro da Motorola, oferece uma ultralarga de 50 MP, mas sua câmera é, na melhor das hipóteses, boa.
As imagens geralmente ficam superexpostas e suaves, ficando atrás até mesmo da configuração já limitada da Samsung.
A fotografia é um dos principais motivos pelos quais as pessoas compram um Pixel. Isto é apoiado pela liderança de uma década do Google em imagens computacionais. Portanto, um verdadeiro Pixel Flip não pode existir sem a configuração completa da câmera.
Instalar uma lente telefoto periscópio 5x em um corpo fino e dobrável não é pouca coisa, mas também é a maior oportunidade do Google. Resolver esse desafio de engenharia diferenciaria instantaneamente o Pixel Flip.
O Google também poderia fazer com que o Modo Flex finalmente significasse alguma coisa. Dobre o telefone até a metade e recursos como Camera Coach e Best Take podem ser ativados automaticamente para fotos perfeitas com as mãos livres.
Esse é o tipo de experiência do usuário exclusiva do Pixel. É uma vantagem de software que só o Google pode obter e, em comparação, faria instantaneamente com que qualquer outro telefone flip parecesse enfadonho.
A eficiência do tensor fará ou quebrará o Pixel Flip
Crédito: Lucas Gouveia/Polícia Android | muito limpo / Shutterstock
Um Pixel Flip com uma câmera de primeira linha e uma tela externa alimentada por IA é o sonho. Mas a maior ameaça a essa visão é o silício do Google, o Tensor G5. É o mesmo problema que assombra o Pixel 10 Pro.
Apesar do salto para o processo de 3nm da TSMC, o Tensor G5 é esmagado pelo Snapdragon 8 Elite. Dito isto, o desempenho bruto não é o verdadeiro problema. O Tensor tem um desempenho excepcionalmente bom em tarefas orientadas por IA.
A menos que você esteja jogando muito ou editando grandes projetos de vídeo, o desempenho é mais que suficiente. O verdadeiro ponto fraco do Tensor G5 é o controle térmico, que também causa micro-interrupções e afogamentos.
Veja bem, isso acontece em um telefone de placa de tamanho normal, o melhor cenário para gerenciamento térmico. Com uma bateria unificada e um chassis sólido, tem espaço para respirar.
Agora imagine esse mesmo chip dentro de um telefone flip. O design flip é inerentemente mais fino, divide a bateria em duas e retém o calor em espaços apertados.
Se o Tensor G5 já superaquecer em uma configuração térmica ideal, colocá-lo em um chassi dobrável seria um desastre prestes a acontecer.
Para que o Pixel Flip funcione, a Google terá de repensar a sua fórmula habitual. O que ele precisa é de um chip mais leve e com maior eficiência, talvez um G5e, ajustado para um desempenho mais fresco e estável.
O Pixel Flip deve atender aos padrões de bateria da Motorola
Credit: Lucas Gouveia / Android Police
Resolver o problema de eficiência do Tensor é apenas metade do desafio. O Pixel Flip também precisa superar a bateria desatualizada e o hardware de carregamento do Google.
O cenário dos smartphones de 2025 tem uma divisão clara.
Enquanto algumas marcas buscam o carregamento de 65 watts ou até 100 watts, a Samsung e o Google estão presos na faixa lenta.
A bateria de 4.300 mAh do Galaxy Z Flip 7 descarrega cerca de 30% à noite e precisa de quase duas horas para carregar a 25 watts. O Pixel 10 Pro do Google não tem melhor desempenho. A Motorola, por sua vez, lidera o campo.
A bateria de 4.700 mAh do Razr Ultra é amplamente considerada de alto desempenho. Seus sistemas com fio de 68 watts e sem fio de 30 watts enchem a bateria em cerca de 40 minutos, e a Motorola afirma que 8 minutos são suficientes para um dia inteiro de uso.
A Motorola transformou a duração da bateria e a velocidade de carregamento em seu ás. Ao fazer isso, a Motorola provou que é fisicamente possível colocar uma bateria grande e um carregamento genuinamente rápido em um telefone flip.
Não há justificativa para o Google lançar um Pixel Flip com sua bateria e padrão de carregamento atuais. No mínimo, ele precisa de uma bateria de 4.500 mAh e carregamento com fio de 45 watts.
Para realmente competir e eliminar qualquer dúvida, deveria mirar diretamente no benchmark de 68 watts da Motorola.
O Pixel Flip precisa agregar valor a longo prazo para justificar seu preço
Crédito: Lucas Gouveia/Polícia Android | Karlis Dambrans/Shutterstock
Para competir, o Pixel Flip deve primeiro cumprir o contrato físico de um dobrável 2025. Esses são os testes de aprovação/reprovação que não são mais diferenciais, mas são desqualificadores imediatos em caso de reprovação.
A primeira é a dobradiça e o vinco. O Google não pode permitir-se um vinco de primeira geração. Deve corresponder ou superar o valor de referência de 2025.
O próximo é a durabilidade. Todos os principais dobráveis em 2025 possuem classificação IP48, incluindo Samsung e Motorola.
Isso significa forte resistência à água – até 1,5 metros por 30 minutos – e proteção básica contra poeira para partículas acima de um milímetro. O Google precisa atingir pelo menos a mesma marca.
Finalmente, o Google deve jogar a sua carta mais forte e oferecer suporte a longo prazo. Esta batalha é em grande parte um empate. A mudança da Samsung para sete anos de atualizações do Android corresponde ao compromisso do próprio Google, colocando-os em pé de igualdade.
No entanto, ambas as empresas ainda superam a Motorola, cujos três a quatro anos de suporte e terrível velocidade de atualização tornam o Razr Ultra de US$ 1.300 uma compra ruim no longo prazo.
O Pixel Flip é a chance do Google de quebrar o impasse dobrável
O mercado dobrável é acirrado, mas ainda há espaço para um jogador que se recusa a fazer concessões. Para o Google, o Pixel Flip pode ser esse avanço e uma chance de reafirmar sua relevância.
A linha Pixel tornou-se previsível. No entanto, o Pixel Flip também é um produto que não pode vencer se o Google seguir sua fórmula usual. Simplesmente reembalar a experiência do Pixel 10 Pro em um invólucro dobrável garantiria o fracasso.
O Pixel Flip deve usar suas vantagens em desempenho de câmera e inteligência de IA como um cavalo de Tróia para construir um produto que seja mais prático e valioso do que qualquer coisa que seus concorrentes possam oferecer.
