A Austrália deve assumir a legislação de direitos autorais dos EUA para permitir que a inteligência artificial sugasse todo o conteúdo criativo ou prejudique os investimentos no setor na Austrália, de acordo com o fundador da Atlassian, Scott Farquhar.
Farquhar, o diretor executivo do Conselho de Tecnologia da Austrália, disse ao programa ABCS 7.30 na terça -feira: “Todo o uso da IA de mineração, pesquisa ou mudança provavelmente é ilegal sob a legislação australiana e acho que isso está prejudicando muitos investimentos na Austrália”.
Isso ocorreu porque, disse ele, a Austrália não tem isenções para uso razoável que são criptografados na legislação de direitos autorais como os EUA.
A alegação de Farquhar ignora que esse não é um problema fixo nos EUA e pode ter efeitos devastadores nas indústrias criativas.
As empresas que desenvolvem IA, incluindo Atlassian, Google e Meta, querem que um texto e a isenção de dados sejam colocados na legislação de direitos autorais para permitir que a IA treine todas as obras humanas para sempre sem pagar por isso.
Registre -se: AU BEUS NOTÍCIAS -E -MAIL
O argumento de Farquhar é que não é roubo do trabalho das pessoas, a menos que a IA seja usada para “copiar um artista diretamente”, como fazer uma música em seu estilo.
“Acho que as pessoas diriam que, ei, se as pessoas se sentam com um companheiro digital, um fabricante de números de IA e trabalham em conjunto com uma IA para criar algo novo para o mundo, que provavelmente é um uso razoável”.
Farquhar disse que os benefícios de grandes modelos de idiomas superam os problemas abordados pela IA são informações sobre o trabalho de outras pessoas treinando de graça.
Seu argumento depende se essa AI faz algo “novo e romance” que é referido em direitos autorais como transformando – criando algo novo.
Ele disse que não teria nenhum problema com alguém que ele havia feito o que havia criado e o usou desde que estivesse “transformando”.
“Se alguém havia usado minha propriedade intelectual para competir comigo, acho que isso é um problema, diretamente comigo. Se eles tivessem usado toda a propriedade intelectual de todos os softwares do mundo para ajudar as pessoas a escrever um software melhor no futuro, acho que esse é um uso razoável”.
A legislação americana não é regulamentada com o treinamento de IA como uso razoável. A Agência Americana de Direitos Autorais observou em seu relatório de pré-impressão de maio sobre o treinamento generativo de IA de que existem dezenas de ações judiciais que desafiam as empresas de IA que usam o uso justo como desculpa para treinar modelos com grande linguagem em obras protegidas por direitos autorais sem pagar.
Nos EUA, também há fatores a serem considerados se algo é razoável incluir:
-
Se o uso é comercial ou não.
-
A natureza do trabalho protegido por direitos autorais.
-
A quantidade usada do trabalho protegido por direitos autorais.
-
O efeito do uso no mercado ou valor do trabalho protegido por direitos autorais.
Passe a promoção do boletim informativo
Registre -se para Notícias de última hora da Austrália
Obtenha as notícias mais importantes quando quebrar
Notificação de privacidade: Os boletins podem conter informações sobre instituições de caridade, anúncios on -line e conteúdo financiados por partes externas. Consulte nossa Política de Privacidade para obter mais informações. Usamos o Google Recaptcha para proteger nosso site e a Política de Privacidade do Google e as condições de serviço se aplicam.
Após a promoção do boletim informativo
Na jurisprudência americana, a natureza transformadora do que é feito do que foi tomado é o primeiro fator importante no uso razoável, o escritório de advocacia australiano Gilbert + Tinbin observado em uma publicação de maio, mas não é o único fator a considerar, com o impacto no mercado do trabalho com direitos autorais que a chave é. A Suprema Corte americana descreveu duas vezes como “sem dúvida o elemento mais importante do uso razoável”, de acordo com o relatório do US Copyright Office.
“A cópia envolvida no treinamento da IA ameaça considerável danos potenciais ao mercado ou valor de obras protegidas por direitos autorais”, afirmou o relatório.
“Se um modelo puder produzir uma saída consideravelmente semelhante que substitua diretamente trabalhando nos dados de treinamento, isso pode levar a vendas perdidas.
“Mesmo que a saída de um modelo não seja substancialmente comparável a um trabalho específico de direitos autorais, eles podem diluir o mercado para trabalhar semelhante ao dos dados de treinamento, também gerando material estilisticamente comparável a esses trabalhos”.
O escritório de direitos autorais parou de oferecer intervenção legislativa nos EUA e observou que as licenças voluntárias já estavam em andamento com algumas empresas de IA, e permitir que as licenças permitiriam que a inovação da IA “continuasse avançando sem prejudicar os direitos de propriedade intelectual”.
O argumento de Farquhar de que como a IA generativa usa trabalhos protegidos por direitos autorais se empilharia se houvesse boas garantias de que todo o uso se transformasse e não tenham influência nos mercados que eles obtêm.
A IA pode ter efeitos devastadores em muitas das indústrias. Nas notícias, por exemplo, a IA -compilando na pesquisa do Google permite que as pessoas cliquem em histórias com menos frequência para obter informações, e as referências de AI Chatbots em comparação com o número de vezes que ai rasteja por página são ainda piores.
Afirmar que o uso razoável da IA com base na lei americana é algo que é que a Austrália deve supervisionar que não é uma lei regular e está lutando duro nos tribunais. Apresse -se para dar às empresas de tecnologia o que elas querem em nome da inovação para um novo setor, pode ser às custas de muitos outros setores.
