Se você precisar de outro motivo para reconsiderar o uso de um AI Chatbot como seu terapeuta, pegue -o do CEO da Openai, Sam Altman.
Em uma apresentação recente no fim de semana passado com Theo von, Altman admitiu ao comediante que o setor de IA ainda não resolveu a questão da privacidade do usuário quando se trata de conversas confidenciais. Em contraste com um profissional reconhecido, uma IA não oferece confidencialidade dos médicos que oferecem pacientes, e seus bate -papos mais pessoais não são protegidos por lei.
Veja também:
Quantas pessoas usam chatgpt? Dica: o Openai vê mais de 1 bilhão de instruções por dia.
“As pessoas falam sobre a merda mais pessoal em suas vidas para conversar”, disse Altman. “Os jovens usam principalmente como terapeuta, um treinador de vida, que questiona sobre problemas de relacionamento e o que fazer”.
Mas há uma grande diferença: “No momento, se você conversar com um terapeuta, um advogado ou um médico sobre esses problemas, há um privilégio legal para … ainda não descobrimos isso quando você fala com o Chatgpt”.
Velocidade de luz mashable
Sem proteção contra confidencialidade, tudo o que era acessível em uma sessão de terapia de IA era acessível ou até acessível ao tribunal. Atualmente, o setor de IA está ativo em uma área cinzenta legal, porque o governo de Trump continua a navegar devido à colisão entre a autoridade federal e nacional sobre o regulamento da IA.
Embora existam algumas leis federais focadas em falsificações profundas, como os dados do usuário das bate -papos de IA podem ser usados, ainda há fortemente dependente das leis do estado. Essa colcha de retalhos de regulamentos cria incerteza – especialmente em torno da privacidade – que pode prejudicar uma aceitação mais ampla dos usuários. Os modelos de IA são ainda maiores para adicionar preocupação, já dependem dos dados on -line para treinamento e agora estão sendo solicitados a produzir dados de bate -papo de usuários em procedimentos legais.
No caso do ChatGPT, o OpenAI é atualmente obrigado a manter registros de todas as conversas do usuário – mesmo esses usuários foram removidos – devido à constante batalha legal com o New York Times. A empresa desafia a decisão do Tribunal e tenta destruir ativamente.
“Ninguém tinha que pensar nisso há um ano”, disse Altman e chamou a situação “muito arruinada”.
Publicação: Ziff Davis, empresa controladora da Mashable, iniciou uma ação contra o Openai em abril, alegando que ele violava os direitos autênticos de Ziff Davis em treinamento e operação de seus sistemas de IA.
