Um juiz federal pede à Apple que aprove adequadamente a entrada do Fortnite na American App Store ou retorne ao Tribunal para explicar a base legal por que isso não fez.
Em um novo pedido, o juiz do distrito americano Yvonne Gonzalez Rogers confirma que o tribunal recebeu a última moção de jogos épicos, onde exige que a Apple Fortnite aprove a distribuição na App Store.
O juiz claramente irritado pede à Apple que mostre ao tribunal a “autoridade legal sobre a qual a Apple afirma que pode ignorar a ordem deste Tribunal”. Rogers também sugere que a Apple retorne ao tribunal para explicar se a situação não está sendo abordada.
“A Apple é totalmente capaz de resolver esse problema sem mais briefing ou uma audiência”, lembra Rogers a gigante da tecnologia antes de acrescentar que a Apple chama o oficial de negócios responsável por garantir a decisão do tribunal.
Leia entre as regras, a questão do nome do oficial da Apple na nova submissão sugere que Rogers não está acima de considerar desprezo por não conformidade com a ordem do tribunal.
Isso se segue a seu julgamento anterior, no qual o juiz soletrou a Apple porque tentou roubar as ordens do tribunal e acusou a empresa de tecnologia de estar sob juramento.
Depois de ganhar o direito de incluir links para mecanismos de pagamento externos em seu aplicativo, a Epic Games Fortnite enviou à American App Store. No entanto, a Apple disse ao Gamemaker que decidiu não tomar medidas sobre o envio de jogos épicos até depois das regras do Nono Circuito, a pedido pendente da Apple, para uma estadia parcial do novo pedido. (Em outras palavras, a Apple disse que o aplicativo não precisava aprovar até que os procedimentos legais em torno de sua profissão ocorram completamente.)
A Epic Games enviou uma moção na sexta -feira para forçar o tribunal a fazer cumprir a ordem, dada a decisão da Apple.
A mais nova ameaça legal segue um tribunal de longo prazo para a política da App Store da Apple, que os desenvolvedores de aplicativos há muito recusaram o direito de vincular opções de pagamento externas sem pagar a um comitê. A Apple originalmente cumpriu a decisão do tribunal no processo judicial, permitindo que os desenvolvedores americanos solicitem uma exceção às regras da App Store, mas ainda coletou um comitê de 27% dessas compras alternativas em comparação com os 30% usuais. A Apple também exigia que os desenvolvedores usassem ‘telas de medo’ que os consumidores alertaram quando estavam clicando para fazer uma compra fora da App Store.
Em uma grande vitória para os desenvolvedores, Rogers decidiu que a Apple estava em “violação deliberada” da ordem judicial sobre preços e comitês competitivos de que o Fortnite aparentemente teria permitido retornar à App Store. Mas, em vez disso, a Apple estava na entrada por uma semana, nem a publicação do jogo que aprovava ou negando, enquanto os advogados deram uma resposta.
O que acontece a seguir pode ser importante para a Apple, pois pode inspirar etapas ou regulamentos legais comparáveis em outros mercados globais.
A Apple foi a vencedora do processo antitruste original da Epic contra a gigante da tecnologia, porque o tribunal declarou que não era um monopolista. No entanto, a Epic Games alcançou uma vitória em uma área quando Rogers concordou que os usuários do iPhone deveriam ter acesso a opções de pagamento alternativas, como um desenvolvedor, queriam usar seu próprio site para compras no aplicativo, como as de bens virtuais ou assinaturas.
Após a decisão, a Apple atualizou sua política da App Store para os EUA e os aplicativos, incluindo o Spotify, Amazon Kindle e Patreon, lançaram rapidamente novas versões de seus aplicativos para aproveitar a nova funcionalidade.
Os jogos épicos se recusaram a comentar. A Apple não respondeu a um pedido de comentário.
