Na sexta-feira, uma start-up chamada Myth introduziu uma estratégia entusiasmada, se arrancando a cabeça, para recriar o galpão 43 minutos do filme atemporal de Orson Welles, “The impressionante Ambarsons”.
Por que uma start-up que se custa como a “Netflix da IA”, que recentemente aumentou o dinheiro do Alexa Fund da Amazon, falando sobre reprisar um filme lançado inicial em 1942?
Bem, a empresa realmente desenvolveu um sistema que permite que os clientes produzam seus próprios animes com a IA motiva- o mito está começando com seus próprios direitos autorais, mas tem aspirações de fornecer habilidades comparáveis ao Hollywood IP. De fato, atualmente foi utilizado para produzir episódios não aprovados “South Park”.
Atualmente, o mito está introduzindo uma versão de IA nova que pode supostamente produzir histórias longas e complicadas. Nos 2 anos seguintes, o cineasta Brian Rose- que atualmente investiu 5 anos funcionando para reconstruir eletronicamente a visão inicial de Welles- estratégias para utilizar essa versão para reprisar o vídeo do galpão de “The impressionante Ambersons”.
Notavelmente, o mito não recebeu as liberdades civis do filme, tornando este um potencial julgamento de tecnologia que nunca será lançado ao público.
Por que “Ambersons”? Se você não é um cinefilo que ama Welles, estou pensando que parece uma opção desconhecida para renascimento eletrônico.
Também entre os amantes de filmes atemporais, o segundo filme de Welles é eclipsado por seu irmão ou irmã mais conhecido e mais conhecido. Enquanto “residente Kane” é tipicamente chamado de melhor filme de todos os tempos, “Ambersons” é lembrado como uma obra de arte que o workshop obteve das mãos do supervisor, substancialmente suficiente e incluindo um acabamento satisfeito implicaável.
Evento do TechCrunch
São Francisco
|
27-29 de outubro de 2025
A credibilidade do filme- o sentimento de perda e o que pode ter sido- é provavelmente o que o mito e o rosa interessados. No entanto, merece destacar que o único fator que respeitamos “os impressionantes Ambersons” hoje é resultado de Welles- como resultado de como isso impediu seu trabalho de Hollywood, e como também em seu tipo reduzido, ainda revela muito de seu cinema brilhante.
Isso torna muito mais impressionante que o mito obviamente parasse de trabalhar para se conectar ao patrimônio de Welles. David Reeder, que cuida da propriedade para a garotinha de Welles, Beatrice, explicou a tarefa de seleção como um “esforço para produzir atenção na parte de trás do brilhante e imaginativo brilhante” e afirmou que certamente totalizará absolutamente nada maior do que “um treino mecânico simplesmente sem o distinto, assumindo (de) uma pressão inovadora como um poço como um poço” “.
Apesar da objeção de Reeder, ele parece muito menos perturbado com o conceito de tentar recriar “Ambersons” e extra pela verdade de que a propriedade não foi “também agradeceu a um direto”. Além disso, ele se lembrava: “A propriedade realmente recebeu a IA Innovation para produzir uma versão de voz planejada para ser utilizada para lidar com os nomes de marcas”.
Eu não sou tão de mente tão larga. Além disso, se os beneficiários de Welles estivessem sendo consultados e inventados, eu certamente não teria absolutamente nenhuma paixão nesse novo “Ambersons”, igualmente não tenho absolutamente nenhuma paixão em ouvir um simulacro eletrônico da voz fabulosa de Welles sendo utilizada para Hawk New Itens.
Atualmente, os seguidores de Welles reconhecem que esta não é a primeira vez que vários outros cineastas tentam realmente cuidar ou completar seus filmes. No entanto, um mínimo desses esforços utilizou vídeo que Welles realmente se demitiu. O mito, ao mesmo tempo, define sua técnica organizada como um cruzamento de IA e cinema convencional- obviamente algumas cenas certamente serão remodeladas com estrelas modernas cujos rostos certamente serão trocados por lazer eletrônico dos atores iniciais.
Independentemente do absurdo de revelar um trabalho semelhante a isso sem o filme Liberdades Civis ou a verdadeira bênção da garotinha de Welles, um mínimo de rosa parece inspirado por uma verdadeira necessidade de reconhecer a visão de Welles. Como exemplo, em uma declaração sobre por que ele pretende recriar o filme, Rose sofreu a devastação de “um tiro de câmera eletrônica de quatro minutos e de quatro minutos, que realocou-se, cuja perda é uma infortúnio”, com apenas 50 segundos do tiro continuando no filme Recut.
Eu compartilho sua sensação de perda- mas acho que esse é um infortúnio que a IA não pode reverter.
Independentemente de quão bem o mito e a rosa possam ter a capacidade de costurar uma com a outra sua própria variação desse tiro de monitoramento, certamente será o tiro deles, não Welles, cheio de reproduções de Frankensteined de Joseph Cotten e Agnes Moorehead, não as próprias estrelas. Seu produto final certamente não será a variação de Welles de “The impressionante Ambersons” que a RKO arruinou mais de 80 anos antes. Prevenindo uma incrível redescoberta de vídeo em galpão, essa variação se foi permanentemente.
.
Fuente
