Se você tem acompanhado o êxodo bilionário da Califórnia com alguma confusão, eis o que realmente está causando o nervosismo: não é a taxa de 5%. Conforme destacado na sexta-feira no New York Post, o imposto sobre a riqueza proposto afetaria os fundadores nas suas ações com direito a voto, e não no patrimônio real que possuem.
Tomemos como exemplo Larry Page, que detém cerca de 3% do Google, mas controla cerca de 30% do seu poder de voto através de ações de classe dupla. Segundo esta proposta, ele deveria impostos sobre esses 30%. Para uma empresa avaliada em centenas de bilhões, isso é muito mais do que um erro de arredondamento. O Post relata que um ex-aluno da SpaceX, fundador da tecnologia de grade de construção, enfrentaria uma cobrança de impostos no estágio Série B da empresa que eliminaria todas as suas participações.
David Gamage, professor de direito da Universidade do Missouri que ajudou a elaborar a proposta, acha que o Vale do Silício está reagindo de forma exagerada. “Não entendo por que os bilionários simplesmente não ligam para bons advogados tributários”, disse ele ao The San Francisco Standard esta semana. Gamage insiste que os fundadores não seriam forçados a vender. Aqueles que têm a maior parte da sua riqueza em ações privadas poderiam abrir uma conta de diferimento para ativos que não querem que sejam tributados imediatamente – a Califórnia ficaria com 5% sempre que essas ações fossem eventualmente vendidas. “Se sua startup fracassar, você não paga nada”, explicou. “Mas se a sua startup for o próximo Google, você estará dando à Califórnia uma parte da sua aposta.” Ele também disse que os fundadores poderiam apresentar avaliações alternativas de avaliadores certificados, refletindo o valor pelo qual as ações poderiam realmente ser vendidas, em vez de ficarem presos à fórmula padrão de controle de voto.
Mas isso é um pequeno consolo. Para startups que não são negociadas publicamente, calcular avaliações é “inerentemente difícil”, disse o especialista tributário Jared Walczak ao Post. “Isso não é claro – você poderia chegar a uma conclusão muito diferente, não por causa da desonestidade.” E se o estado discordar da sua avaliação, não é apenas a empresa que está em risco; o estado também pode penalizar quem calculou a avaliação. Mesmo com avaliações alternativas, os fundadores ainda enfrentariam enormes despesas fiscais sobre o controlo que detêm, mas sobre a riqueza que não realizaram.
Agora, se você está em apuros: o sindicato de saúde da Califórnia está promovendo uma iniciativa eleitoral para um imposto único de 5% sobre qualquer pessoa com valor superior a US$ 1 bilhão. O sindicato argumenta que é necessário compensar os cortes profundos nos cuidados de saúde que o presidente Trump sancionou no ano passado, incluindo cortes nos subsídios do Medicaid e da ACA. Conforme previsto originalmente, eles esperam arrecadar cerca de US$ 100 bilhões de cerca de 200 indivíduos e o imposto seria aplicado retroativamente a qualquer pessoa que morasse na Califórnia a partir de 1º de janeiro de 2026.
Mas a resistência é feroz e bipartidária. Conforme relatado no fim de semana passado pelo WSJ, a elite do Vale do Silício formou um bate-papo do Signal chamado “Salve a Califórnia”, que inclui todos, desde o criptoczar de Trump, David Sacks, até o megadoador de Kamala Harris, Chris Larsen. Eles chamaram a proposta de “comunismo” e “mal definida”. Alguns também estão tomando medidas por precaução, com Larry Page supostamente gastando US$ 173,4 milhões em duas propriedades à beira-mar de Miami no mês passado e na primeira semana do ano novo e a empresa de Peter Thiel alugando escritórios em Miami no mês passado. (Thiel tem laços com Miami há anos – incluindo uma casa – mas um comunicado de imprensa incomum sobre a mudança aparentemente pretendia enviar uma mensagem.)
Até o governador Gavin Newsom está lutando contra isso. “Isso será derrotado, não tenho dúvidas”, disse ele ao New York Times esta semana, acrescentando que tem “trabalhando incansavelmente nos bastidores” contra a proposta. “Farei o que for preciso para proteger o Estado.”
Evento Techcrunch
São Francisco
|
13 a 15 de outubro de 2026
Por enquanto, o sindicato não recua. “Estamos simplesmente tentando manter as salas de emergência abertas e salvar vidas de pacientes”, disse Debru Carthan, membro do comitê executivo, ao Journal no fim de semana passado. “Os poucos que partiram mostraram ao mundo o quão escandalosamente gananciosos eles realmente são.”
A proposta precisa de 875 mil assinaturas para chegar à votação de novembro, onde precisaria de maioria simples para ser aprovada.
