Alguns editores de notícias dizem que os resumos gerados pela IA que agora são muitos resultados de pesquisa no Google no topo das melhores pessoas levam a menos pessoas que leem as notícias e os especialistas ainda estão preocupados com a precisão dos resumos.
Quando o Google lançou sua função de visão geral da IA no ano passado, os erros – incluindo uma sugestão de usar cola para fazer pizza – para melhor se recuperar. Um especialista se alerta sobre a precisão da produção da função não desaparecerá necessariamente à medida que a tecnologia melhorar.
“É uma daquelas mudanças tecnológicas muito radicais que mudaram a maneira como mudamos e, portanto, levamos nossas vidas, sem realmente uma grande discussão pública”, disse Jessica Johnson, membro sênior do Centro de Mídia, Tecnologia e Democracia da Universidade McGill.
“Como jornalista e pesquisador, estou preocupado com a precisão”.
Embora os usuários tenham marcado erros nos resumos de orientação a IA, não há pesquisa acadêmica que defina a extensão do problema. Um relatório emitido no início deste ano pela BBC, no qual foram investigados a IA Chatbots do Google, Microsoft, OpenAI e Perplexity, encontrou “importantes imprecisões” em seus resumos de notícias, embora não tenha procurado especificamente as visões gerais do Google.
Em uma pequena fonte na parte inferior dos resumos da IA, o Google alerta os usuários de que “a AI respostas pode conter erros”.
As compilações de IA do Google que aparecem no topo dos resultados da pesquisa causam preocupação com alguns especialistas que alertam que as informações nem sempre podem ser precisas. (Juliana Yamada/The Associated Press)
A Companhia mantém a precisão das compilações de IA na mesma posição com outras funções de pesquisa, como as que oferecem fragmentos recomendados, e disse em comunicado que “continua fazendo melhorias tanto na ajuda quanto na qualidade das reações”.
Leon Mar, diretor de relações de mídia e gerenciamento de problemas da CBC, disse que a emissora pública “não viu uma mudança significativa no tráfego de tráfego para as propriedades digitais de seus serviços de notícias que podem ser atribuídos aos empreendedores de IA”.
Mas ele alertou que os usuários deveriam estar “atentos” pela precisão diferente desses resumos.
Ai tem ‘problema fundamental’
Chirag Shah, professor da Escola de Informações da Universidade de Washington, especializado em IA e pesquisa on -line, disse que a porcentagem de erro se deve à maneira como os sistemas de IA funcionam.
A IA generativa não pode pensar ou entender conceitos como as pessoas. Em vez disso, faz previsões com base em grandes quantidades de dados de treinamento. Shah disse que “nenhum controle” ocorre depois que os sistemas coletam as informações dos documentos e antes que os resultados sejam gerados.
O ChatGPT está sendo cada vez mais usado como um mecanismo de pesquisa, apesar dos erros documentados da IA generativa. (Kiichiro Sato/The Associated Press)
“E se esses documentos forem pobres?” Ele disse. “E se alguns deles tiverem informações erradas, informações desatualizadas, sátira, sarcasmo?”
Uma pessoa saberia que alguém que propõe adicionar cola a uma pizza conta uma piada, disse Shah. Mas um sistema de inteligência artificial não faria.
É um “problema fundamental” que não pode ser resolvido por “mais cálculo e mais dados e mais tempo”, afirmou.
Ai muda como pesquisamos
Enquanto o Google IA se integra à sua função de pesquisa popular, os sistemas generativos de IA de outras empresas de IA, como o ChatGPT da OpenAI, são cada vez mais usados como mecanismos de pesquisa, apesar de seus erros.
Os mecanismos de pesquisa foram originalmente projetados para ajudar os usuários a encontrar o caminho na Internet, disse Shah. Agora, o objetivo daqueles que projetam plataformas e serviços on -line para fazer o usuário permanecer no mesmo sistema.
“Se isso for consolidado, é essencialmente o fim da web livre”, disse ele. “Eu acho que essa é uma mudança fundamental e muito importante na maneira como não apenas a pesquisa, mas a web, a Internet, funciona. E isso aconteceria com todos nós”.
Visualização | As empresas de IA tentam mudar a maneira como usamos a Internet: 
Os agentes da IA podem mudar como usar a internet
O Openai e outras grandes empresas de tecnologia estão começando a lançar a próxima onda de inteligência artificial, projetada para trabalhar com mais autonomia. Nora Young da CBC quebra como o agente AI funciona e por que alguns pensam que isso mudará a maneira como você usa a Internet.
Um estudo do Pew Research Center do início deste ano mostrou que os usuários estavam menos inclinados a clicar em um link quando a pesquisa citou um resumo da IA. Enquanto os usuários clicaram em um link para 15 % do tempo em resposta a um resultado tradicional de pesquisa, eles apenas clicaram em um link se um resumo da IA foi gravado em um link.
Essa é uma razão para alarmes para editores de notícias, tanto no Canadá quanto no exterior.
“Zero Clicks é uma renda zero para o editor”, disse Paul Deegan, CEO da News Media Canada, que representa os editores do Canadian News.
No mês passado, um grupo de editores independentes apresentou uma queixa na Autoridade de Concorrência e Mercados Britânicos que dizia que a visão geral da IA os prejudicará danos consideráveis.
Alfred Hermida, professor da Escola Jornalista da Universidade da Colúmbia Britânica, disse que o Google costumava ser uma importante fonte de tráfego para transmissões de notícias, oferecendo aos usuários uma lista de artigos de notícias relevantes para suas pesquisas para clicar.
Mas Hermida disse: “Se você pode ter pessoas suficientes que são consumidores informais, isso pode ter a IA -Summary”.
Keldon Bester, diretor executivo do Projeto Anti-Monopólio do Canadá, disse que há um problema de competição no jogo e que poderia haver “possível” um caso sob a lei canadense.
Ouça | A Internet é inundada com inclinação e bots de IA. Aqui está como aconteceu:
PreservatárioA Internet agora está ruim e aconteceu de propósito
Não é você – a internet é muito ruim. O romancista, blogueiro e comentarista da Internet Cory Doctorow explica o que aconteceu com a Internet e por que você é atormentado por anúncios, bots, algoritmos, inclinação da IA e tantos pop-ups. Alerta de spoiler: não foi um acidente. No entendido: quem quebrou a Internet discutirá as decisões de pessoas poderosas que nos trouxeram aqui, e especialmente como a reparamos. Mais episódios de quem a Internet quebrou estão disponíveis em: https://link.mgln.ai/dkvhgc (https://link.mgln.ai/dkvhgc)
Ele observou que o Google foi atingido por questões competitivas no passado, incluindo uma que tem perdas à empresa um procedimento antitruste que foi apresentado pelo Departamento de Justiça dos EUA sobre seu domínio na busca.
Em uma mensagem na semana passada, o chefe da pesquisa do Google, Liz Reid, disse que “volume de cliques orgânicos” de pesquisas para sites “era” relativamente estável ano a ano “e afirmou que essa contradição é” relatórios de terceiros “que o tráfego de tráfego de tráfego de tráfego de tráfego é que o tráfego de tráfego de tráfego de tráfego de tráfego de tráfego de tráfego de tráfego de tráfego de tráfego de tráfego de tráfego de tráfego de tráfego de tráfego de vantagem”
‘Punch uma duas’
Clifton van der Linden, professor da universidade e diretor do Digital Society Lab da McMaster University em Hamilton, observou que, como usuários, um link para um site de notícias da IA gerado pela IA é um resumo de que “um problema existente piora” na mídia canadense, que tem a ver com uma proibição no Facebook e Instacram.
O governo liberal de Justin Trudeau aprovou a lei de notícias on -line em 2023 para exigir a Meta e o Google que eles compensam os editores de notícias pelo uso de seu conteúdo. Em resposta, a meta bloqueou o conteúdo de notícias de suas plataformas no Canadá, enquanto o Google começou a fazer pagamentos sob legislação.
O futuro dessa legislação parece incerto. O primeiro -ministro Mark Carney indicou na semana passada que está aberto para retirá -lo.
Entre meta que atrai nieuwslinks e a ascensão dos motores de pesquisa de IA, Johnson diz que a mídia canadense sofreu um “soco de um dois”.
“O ponto é que outros editores aumentaram isso, qual é o significado de produzir esse trabalho se ninguém começar a pagar por isso, e eles podem nem vê -lo?”
