O governo federal dos Estados Unidos realmente pediu ao Supremo Tribunal para rejeitar a solicitação da Radical Video Games LLC em seu concurso Tribal PC Gaming Civil Liberties, no estado de Washington. A Divisão de Justiça confessou que o pensamento do Nono Circuito teve problemas, mas afirmou que essa situação não é adequadamente para resolver a preocupação.
O conflito começou em 2020, quando Washington atualizou suas legislações para permitir locais tribais de cassino, mas as salas de cartas públicas transformam seus compactos para jogos de PC para permitir as atividades esportivas. Os videogames radicais, que possuem cartas no estado, apresentaram uma reclamação contra a divisão do interior depois que a empresa aceitou essas modificações.
Tanto o Tribunal da Área quanto o Nono Circuito jogaram fora a situação, decidindo que o povo indiano da Baía de Shoalwater era uma celebração essencial que não pode ser consistida devido à resistência soberana.
O governo federal slams Court Choice sobre videogame radicais e cassinos tribais
Em seu feedback, o governo federal criticou muito esse pensamento. “A Diretriz 19 normalmente não precisa do junção de nenhum tipo de terceira parte não federal quando um queixoso traz um caso da APA versus um policial ou empresa do governo que procura depoimento da atividade da empresa do governo”, disse o Quick. “O próprio governo federal é geralmente a celebração apenas necessária e essencial para proteger um caso APA”.
“Essa situação certamente seria um caminhão equivocado para atender à preocupação com vários fatores, consistindo nas concessões do peticionário nos processos listados abaixo e na declaração atual do peticionário, insolvência da fase 11”.- Feedback do governo federal federal, Radical Video Games LLC vs USA et al.
A Divisão de Justiça alertou melhor que a rejeição de casos ao fazer isso “enfraquece o julgamento do Congresso de que um indivíduo prejudicou pela atividade da última empresa ‘necessidade de ter acessibilidade ao depoimento judicial.'”
Apesar dessas objeções, a gerência ainda disse que o Supremo Tribunal precisa refutar o pedido. O rápido mencionado: “Essa situação certamente seria um caminhão equivocado para atender à preocupação com vários fatores, consistindo nas concessões do peticionário nos processos listados abaixo e na declaração atual do peticionário, a insolvência da fase 11”.
Além disso, o governo federal lembrou que as próprias opções da Radical em exatamente como cuidavam da reivindicação prejudicou sua situação. Ao render que o povo indiano de Shoalwater Bay havia uma paixão legitimamente salvaguardada nos compactos, a empresa eliminou “o que precisa ou então foi realmente uma investigação principal” sob a diretriz 19, segundo a declaração.
A declaração discutiu adicionalmente que conflitos comparáveis estão sendo atendidos atualmente em vários outros tribunais. Preocupava -se que “o inquérito fornecido seja bastante provavelmente pela frente no passado, este Tribunal mais uma vez em um caminhão notável”.
Foto em destaque: Radical Video Games/ Canva
A postagem do blog dos Estados Unidos aconselha o Supremo Tribunal a refutar o depoimento em uma situação tribal de videogame radical apareceu inicialmente no ReadWrite.
.
Fuente
