Lembre-se do som do dobrável de primeira geração. Volte para 2019. Foi uma crise difícil e grave.
Eu tinha o Samsung Galaxy Fold original e a única palavra que associei a ele foi medo. Eu estava preocupado.
As telas pareciam papel de embrulho de plástico. Era um filme que poderia ser retirado. As dobradiças tinham grandes lacunas que pareciam convidar fiapos de bolso a entrar e matar seu investimento de US$ 2.000.
Agora, corte para hoje. Tenho o Galaxy Z Fold 7 na minha mesa. A durabilidade, que já foi o ponto alto da categoria, agora é irrelevante.
Temos molduras de alumínio Armor e as telas podem suportar mais de 500.000 dobras. Os engenheiros de hardware venceram. Eles resolveram o problema.
Então, por que usar um parece vazio? Porque eles acertaram o hardware e o software errado. O hardware está pronto para o futuro. O software ainda está no passado.
A evolução do hardware que acabou com as piadas
O progresso é inegável. Os engenheiros da Samsung e seus concorrentes transformaram os dobráveis em dispositivos robustos para o dia a dia.
A dobradiça foi o principal desafio. A dobradiça original era um risco. Hoje é o Armor FlexHinge. O novo design parece sólido, refinado e construído para sobreviver a anos de dobras diárias sem reclamar.
Depois, há o vidro. Ultra Thin Glass (UTG) parece um oxímoro de marketing, mas é real. O plástico de primeira geração foi um desastre.
As telas de hoje são mais grossas e feitas de vidro flexível e real. E esse vinco? A falha visual pela qual todos nós somos obcecados? É quase invisível nos modelos mais recentes.
Ainda está lá se você procurar sob luz forte, mas não é mais a primeira, nem a terceira coisa que você nota. O teste beta acabou. O problema de hardware está resolvido.
Quando os aplicativos se recusam a se desdobrar com você
Este é o cerne da crítica. Você abre sua maravilha da engenharia, toca no seu aplicativo favorito e nada.
O aplicativo não se transforma. Não apresenta um novo layout de dois painéis. Não revela novos recursos. Apenas se estende.
Isso é uma traição à proposta de valor. Os usuários estão pagando um preço adicional de 100% pelo que é, em muitos aplicativos importantes, uma melhoria de software de 0%.
Mas e quanto à multitarefa? Essa é a primeira defesa que você ouvirá. E sim, a implementação da Samsung é capaz.
A barra de tarefas semelhante à do PC é interessante de se ter. Mas não é convincente. Não é uma maneira nova e intuitiva de usar um telefone. É algo que você pode fazer, não algo que você deseja fazer.
O One UI da Samsung é sem dúvida o melhor skin Android para dobráveis porque a concorrência é muito ruim.
Veja o Pixel Fold. A configuração de dois aplicativos em tela dividida requer vários toques em vez de um simples gesto, a menos que cada emparelhamento seja pré-salvo.
Mas todo o debate sobre múltiplas janelas é uma pista falsa. O verdadeiro fracasso é a experiência de aplicativo único. Você não deveria precisar executar três aplicativos lado a lado para justificar a tela.
Por que os desenvolvedores não se preocupam com os dobráveis?
Crédito: Google
É o clássico problema do ovo e da galinha.
Os desenvolvedores não dedicarão recursos para criar layouts bonitos e adaptáveis para um público pequeno (mas crescente). Mas o público não crescerá até que os aplicativos sejam genuinamente úteis.
A verdadeira razão pela qual os desenvolvedores reclamam dos dobráveis é o problema de transição de estado.
Quando você desdobra o telefone, a tela muda repentinamente de tamanho e forma. O Android tenta ajustar automaticamente reiniciando o aplicativo para que ele se ajuste ao novo layout.
Mas essa reinicialização pode apagar o que você estava fazendo – como perder o lugar no meio da rolagem ou interromper totalmente a navegação.
Para evitar isso, os desenvolvedores precisam fazer muita codificação extra para garantir que o aplicativo se lembre de tudo o que fez durante a transição.
É um trabalho complicado e demorado para um pequeno grupo de usuários. Então, não é que os desenvolvedores não se importem. Acontece que eles simplesmente não estão dispostos a reconstruir todo o seu aplicativo para um nicho de mercado.
Grandes nomes como Samsung, Microsoft e Google têm otimizado aplicativos que lidam com o problema. Mas eles são a exceção, não a regra.
A maioria dos aplicativos ainda trata os dobráveis como uma reflexão tardia. Equipes de desenvolvimento menores simplesmente não têm tempo ou recursos para reconstruir tudo para uma categoria de dispositivos de nicho.
Curiosamente, os telefones flip lidam melhor com isso. Suas telas externas são projetadas principalmente para widgets e visualizações rápidas, não para aplicativos completos.
O Google está finalmente forçando os desenvolvedores a se preocuparem
Essa desconexão hardware-software cria uma consequência na experiência do usuário. Os usuários estão ignorando o recurso pelo qual pagaram a mais e usando a tela externa.
O Google passou anos pedindo aos desenvolvedores que jogassem bem. Agora, o Google parou de perguntar. Com o Android 16, o Google puxou a marreta.
A política afirma que, para aplicativos direcionados ao SDK 36, quaisquer atributos de manifesto que restrinjam a orientação ou redimensionamento serão ignorados em telas grandes.
Este é o Google declarando guerra aos aplicativos preguiçosos apenas para retratos. O Android irá ignorar qualquer código que tente bloquear o layout do aplicativo ou bloquear o redimensionamento.
O aplicativo será automaticamente ampliado ou ajustado para caber em qualquer tela, quer o desenvolvedor goste ou não.
Embora seja um passo na direção certa, é apenas parte da solução. Ainda há mais trabalho a ser feito antes que os aplicativos realmente pareçam nativos em telefones dobráveis.
