Os demandantes no histórico Kadrey v. Meta Case já apresentaram o controverso relatório de IA do escritório de direitos autorais americano como prova em sua violação de direitos autorais contra a gigante técnica.
Na sexta-feira passada, o escritório de direitos autorais publicou silenciosamente uma “versão pré-publicação” de sua opinião sobre o uso de obras protegidas por direitos autorais para treinar modelos generativos de IA. O relatório consistente continha más notícias para as empresas de IA que desejam reivindicar a doutrina legal do uso razoável como defesa perante o tribunal.
Menos de um dia após a publicação do relatório, Shira Perlmutter, chefe do escritório de direitos autorais, foi demitida pelo presidente Donald Trump. Ainda não está claro por que Perlmutter foi demitido, mas o movimento alertou alguns advogados de direitos autorais, como Mashable relatou anteriormente.
E em 12 de maio, os requerentes em Kadrey V Meta, incluindo artistas e autores como Junot Diaz, Sarah Silverman e Ta-Nehisi Coates, enviaram o relatório como uma exposição em seus negócios de direitos de ação coletiva.
O que diz o relatório da IA do escritório de direitos autorais americano?
O relatório do escritório foi a conclusão de uma investigação de três partes sobre a lei de direitos autorais e a inteligência artificial, que chama o campo legal desconhecido. O relatório “Copyright and Artificial Intelligence Part 3: Treinamento generativo da IA” investigou exatamente o tipo de questões legais em jogo na meta Kadrey v.
Embora alguns advogados de direitos autorais e políticos democratas tenham especulado que o relatório levou à descarga de Perlmutter, existem outras explicações possíveis. Em uma postagem no blog, o advogado de direitos autorais Aaron Moss disse: “É mais provável que o Racet do Office divulgue o relatório antes que uma onda de mudanças de liderança possa atrasar ou atrapalhar as conclusões”.
O relatório abordou os quatro fatores da doutrina do uso razoável em detalhes. A Meta e outras empresas de IA são cobradas pelo uso de obras protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos de IA e, em particular, a Meta afirmou que essa atividade deve ser protegida sob uso justo.
Velocidade de luz mashable
O relatório de longo prazo de 113 páginas gasta cerca de 50 páginas que se aprofundam nas nuances de uso razoável, com referência a questões legais históricas que governavam a favor e contra o uso razoável. Ele não chega a tirar conclusões gerais, mas a análise geralmente é a favor dos detentores de direitos autorais sobre as empresas de IA e seus sem precedentes em estoque de dados para treinamento de modelos.
A posição do escritório de direitos autorais sobre a edição White Hot não está alinhada com os desejos dos grandes titãs de tecnologia, que foram mesclados ao governo Trump. Em geral, o presidente Trump seguiu uma abordagem pró-tecnologia do regulamento da IA.
Os requerentes no meta -meta Kadrey v. Claro esperam claramente que o relatório possa inclinar a escala a seu proveito. Os advogados que enviaram o relatório na segunda -feira como evidência não explicaram em detalhes por que ele foi submetido como uma “explicação da autoridade adicional”. A tarefa simplesmente disse: “O relatório lida com várias questões importantes discutidas nos respectivos movimentos das partes em relação ao uso de obras protegidas por direitos autorais no desenvolvimento de sistemas generativos de IA e aplicação da doutrina de uso justo”.
Os modelos de IA podem prejudicar os mercados criativos, de acordo com o escritório de direitos autorais
O controverso relatório de lei autêntica da IA pode dar as escalas para o caso contra a meta.
Crédito: WildPixel / Istock / Getty Images
A parte do relatório que é potencialmente a mais condenada para a Meta é a avaliação do Escritório de Direitos Autorais do Quarto Fator de Uso Razoável, que leva em consideração os efeitos nos mercados atuais ou futuros.
“O uso de coleções ilegais de obras protegidas por direitos autorais para construir uma biblioteca de treinamento ou a distribuição dessa biblioteca ao público prejudicaria o mercado para o acesso a esses trabalhos”, disse a versão pré-publicação do relatório.
A análise também considera a possível diluição do mercado para os autores. “Se milhares são levados ao mercado por romances românticos gerados por IA, há menos dos romances escritos nos quais a IA foi treinada provavelmente vendida. As piscinas de royalties também podem ser diluídas”, explicou o relatório. Além disso, os reclamantes argumentaram que o uso da pirataria da Meta para obter acesso aos livros dos autores que os levaram com opções de licença.
Por sua parte, Meta argumenta que sua llama de modelos de IA não compete com o mercado de autores e que a produção transformadora do modelo não torna o argumento do uso justo relevante.
Embora o relatório promova o argumento dos reclamantes, não sabemos se o juiz no caso concordará. E como esta é uma versão pré-publicação, ela pode ser editada ou até retirada por um futuro líder no escritório de direitos autorais.
Publicação: Ziff Davis, empresa controladora da Mashable, contratou o Openai em abril, alegando que violava os direitos autênticos de Ziff Davis em treinamento e operação de seus sistemas de IA.
