O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, emitiu um novo parecer jurídico concluindo que as máquinas de diversão eletrônicas podem ser abrangidas pelas leis de jogos de azar do Texas quando o acaso desempenha um papel no recebimento de algo de valor pelo jogador.
A opinião de 10 de junho veio depois que o senador estadual Bob Hall pediu orientação sobre máquinas que combinam um jogo tradicional baseado em chances com um recurso de habilidade separado.
NOVO: @TXAG Texas AG Ken Paxton diz que máquinas de diversão que combinam acaso e habilidade são dispositivos de jogo se o acaso afetar os prêmios, de acordo com o Código Penal 47 @RWW pic.twitter.com/gZ7i7KAwWX
-Suswati Basu (@suswatibasu) 10 de junho de 2026
Na configuração descrita ao gabinete do procurador-geral, o jogador primeiro insere dinheiro ou fichas e recebe créditos. O jogo inicial lembra uma slot machine de vídeo. Os símbolos aparecem aleatoriamente na tela e os jogadores não podem influenciar onde pousam. Se um jogador ganha ou perde depende do resultado da rodada.
Um segundo recurso chamado “Follow Me” fica disponível após uma rodada perdida. Nesse modo, a máquina exibe números de um a nove, e o jogador deve repetir uma sequência gerada pela máquina. A sequência fica mais longa à medida que o jogo continua. Completar 20 números na ordem correta retorna o valor perdido durante a rodada anterior.
Como a opinião do Texas sobre elementos baseados no acaso se aplica aos dispositivos de jogo
O escritório de Paxton observou que a legalidade de qualquer máquina específica depende, em última análise, dos fatos que cercam esse dispositivo. Mesmo assim, o parecer explica como o Capítulo 47 do Código Penal do Texas geralmente se aplica a máquinas com as características descritas no pedido de Hall.
A lei estadual define um dispositivo de jogo como um dispositivo eletrônico, eletromecânico ou mecânico que requer consideração e oferece a oportunidade de obter algo de valor quando o resultado é determinado “única ou parcialmente pelo acaso”, mesmo quando a habilidade também está presente.
De acordo com o parecer, a lei do Texas e decisões judiciais anteriores trataram repetidamente qualquer elemento aleatório como significativo. O gabinete do procurador-geral disse que um jogo não precisa ser inteiramente baseado no acaso para se qualificar. Mesmo uma actividade praticada baseada em competências pode ainda assim satisfazer a definição legal se o acaso influenciar a obtenção de valor.
Ele se concentra no fato de que os jogadores devem primeiro participar do jogo estilo slot antes de atingir o componente de habilidade. Como a entrada no segundo modo depende do resultado de uma rotação aleatória, a oportunidade de recuperar valor permanece ligada a um evento impulsionado pelo acaso.
Como resultado, o parecer afirma que as máquinas que oferecem tanto um jogo baseado no acaso como um modo baseado na habilidade são dispositivos de jogo nos termos do Capítulo 47, “desde que o acaso desempenhe qualquer papel na determinação se o jogador recebe algo de valor, independentemente da presença de habilidade”. O escritório, portanto, recusou-se a abordar uma questão separada envolvendo prêmios concedidos em jogos de habilidade.
A opinião chega no momento em que as autoridades do Texas continuam a visar operações suspeitas de jogos de azar ilegais. Em abril, deputados do condado de Bexar invadiram um local na Avenida West Hildebrand, em San Antonio, prendendo três pessoas e detendo outras oito. Os investigadores apreenderam cerca de 50 máquinas e registraram ações que incluíam promoção de jogos de azar, posse de dispositivos ou equipamentos de jogos de azar e envolvimento no crime organizado. As autoridades disseram que a investigação continua ativa.
Imagem em destaque: Canva
A opinião pós-Texas diz que elementos aleatórios podem tornar as máquinas de jogo ilegais apareceu pela primeira vez no ReadWrite.