Os modelos de IA do OpenAI e do Google DeepMind alcançaram as pontuações de medalhas de ouro na Olimpíada Internacional de Matemática (IMO) de 2025, uma das competições matemáticas mais antigas e desafiadoras do mundo no ensino médio, as empresas que foram anunciadas independentemente nos últimos dias.
O resultado sublinha a rapidez com que os sistemas de IA estão melhorando e, no entanto, corresponde uniformemente ao Google e o OpenAI que parecem estar na corrida de IA. As empresas de IA competem ferozmente pela percepção do público desde a corrida da IA: uma batalha imaterial por ‘vibrações’ que podem ter grandes implicações para garantir o melhor talento da IA. Muitos pesquisadores de IA vêm de origens em matemática competitiva, portanto, referências como IMO significam mais do que outras.
No ano passado, o Google obteve uma medalha de prata na IMO usando um sistema “formal”, o que significa que exigia que as pessoas traduzissem problemas em um tamanho de máquina. Este ano, o OpenAi e o Google introduziram sistemas “informais” na competição, que foram capazes de fazer perguntas e gerar respostas baseadas na linguagem natural. Ambas as empresas afirmam que seus modelos de IA pontuaram mais do que a maioria dos alunos do ensino médio e o modelo de IA do ano passado, sem exigir uma tradução de máquina humana.
Em entrevistas com a TechCrunch, os pesquisadores por trás dos esforços da OpenAI e do Google alegaram que esse desempenho da medalha de ouro representa através de avanços em torno de modelos de rendimento da IA em domínios despretensiosos. Embora os modelos de raciocínio da IA tendam a se sair bem em perguntas com respostas simples, como matemática ou tarefas de codificação, esses sistemas lutam contra tarefas com soluções mais ambíguas, como comprar uma ótima cadeira ou ajudar em pesquisas complexas.
No entanto, o Google levanta questões sobre o desempenho do OpenAI e anunciou seu desempenho na medalha de ouro. Se você vai participar de modelos de IA em uma competição de matemática para estudantes do ensino médio, pode discutir e também adolescentes.
Logo após o OpenAi anunciar sua apresentação no sábado de manhã, o CEO e os pesquisadores do Google Deepmind foram às mídias sociais para chegar ao OpenAI para o anúncio de sua medalha de ouro prematuramente – logo após a IMO anunciar quais estudantes do ensino médio haviam vencido a competição na noite de sexta -feira – e porque oficialmente não avaliaram o teste.
A propósito, como um aparte, não anunciamos na sexta -feira porque respeitamos o pedido original do conselho da IMO de que todos os laboratórios de IA compartilham apenas seus resultados depois que os resultados oficiais foram verificados por especialistas independentes e os alunos receberam com razão a alocação que mereciam que mereciam
– Demis Hassabus (@DemissShasabis) 21 de julho de 2025
Thang Luong, pesquisador sênior do Google Deepmind e Lead para o Projeto IMO, o TechCrunch disse que o Google estava esperando para anunciar seus resultados da IMO para respeitar os alunos que participaram da competição.
Evento do TechCrunch
São Francisco
|
27-29 de outubro de 2025
Luong disse que o Google trabalha com os organizadores da IMO desde o ano passado, em preparação para o teste e queria fazer a bênção e a avaliação oficial do presidente da OMI antes de anunciar os resultados oficiais, o que fez na segunda -feira de manhã.
“Os organizadores da IMO têm suas diretrizes de avaliação”, disse Luong. “Portanto, qualquer avaliação que não seja baseada nessa diretriz não pode fazer uma reclamação sobre o nível de medalha de ouro (desempenho)”.
Noam Brown, pesquisador sênior do Openai que trabalhou no modelo da IMO, disse ao TechCrunch que a IMO alcançou alguns meses atrás com o OpenAI sobre a participação em uma competição matemática formal, mas o fabricante de chatgpt recusou porque funcionou em sistemas de linguagem natural que considerava valer a pena lutar. Brown diz que o Openai não sabia que a IMO realizou um teste informal com o Google.
O Openai diz que contratou avaliadores externos-três ex-vencedores da Medalha da IMO que entenderam o sistema de avaliação para avaliar o desempenho do modelo de IA. Depois que o Openai ouviu de sua pontuação na medalha de ouro, Brown disse que a empresa alcançou contato com a IMO, que então disse à empresa para esperar até depois do prêmio de sexta -feira à noite da IMO.
A IMO não respondeu ao pedido de comentário da TechCrunch.
O Google não está necessariamente errado aqui -experimentou um processo mais oficial e rigoroso para alcançar sua pontuação na medalha de ouro -mas o debate pode perder o todo maior: os modelos de IA de diferentes laboratórios de IA líderes melhoram rapidamente. Países de todo o mundo enviaram seus alunos mais inteligentes para competir com a IMO este ano, e apenas alguns por cento deles pontuaram, bem como os modelos de IA do OpenAI e do Google.
Embora o Openai tivesse uma liderança importante sobre a indústria, certamente sente que a corrida está mais próxima do que uma empresa gostaria de admitir. Espera-se que o GPT-5 seja lançado nos próximos meses e a empresa certamente espera dar a impressão de que ainda lidera o setor de IA.
