A Comissão de Controle de Cassinos de Ohio apresentou uma decisão judicial de Massachusetts contra Kalshi como “autoridade suplementar” em seu próprio processo.
A comissão está atualmente envolvida em uma batalha legal com o mercado de previsões Kalshi, opondo-se ao pedido de liminar da empresa. Ohio está bloqueando a tentativa de Kalshi de buscar medida cautelar da lei estadual e evitar tentativas de restrições às suas operações.
Esta é apenas uma das muitas medidas estatais para bloquear a atividade dos mercados de previsão nos EUA, com os reguladores argumentando que empresas como a Kalshi não deveriam ser capazes de evitar as regulamentações de apostas.
Em Massachusetts, o juiz Barry Smith concedeu uma liminar contra Kalshi, afirmando: “Na audiência, ambas as partes (referindo-se a Kalshi e ao estado) discutiram, mas não resolveram, certos detalhes da liminar solicitada pela Commonwealth, incluindo como proibir novos contratos sem impactar os contratos já existentes”.
Uma decisão pode impactar ações judiciais futuras
Esta decisão foi agora apresentada oficialmente em sete ações judiciais diferentes, sendo a Comissão de Controle de Cassinos de Ohio o exemplo mais recente.
“O tribunal de Massachusetts negou a moção de Kalshi para rejeitar a ação de execução do estado contra ele e concedeu a moção do estado para liminar, proibindo Kalshi de oferecer contratos de eventos relacionados a esportes em Massachusetts sem obter uma licença estadual”, diz o documento apresentado pela Comissão, conforme compartilhado pelo advogado de jogos de azar David Wallach. “Em sua decisão, o tribunal concluiu que, mesmo assumindo que os contratos de eventos de Kalshi constituem trocas, uma questão que o tribunal considerou desnecessária, Kalshi não conseguiu estabelecer que a Lei de Bolsa de Mercadorias prevalece sobre as leis de jogos esportivos de Massachusetts.”
Novo: A Comissão de Controle de Cassinos de Ohio arquiva a decisão do tribunal de Massachusetts contra Kalshi como “autoridade suplementar” em apoio adicional à oposição de Ohio ao pedido de liminar de Kalshi. A decisão do juiz Barry-Smith está agora registrada em 7 ações judiciais diferentes da PM. pic.twitter.com/uz2VQ6Qnfb
-Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) 23 de janeiro de 2026
Embora o juiz de Ohio não precise decidir de acordo com a decisão de Massachusetts, ele acrescenta mais evidências à pilha contra Kalshi. A liminar ajuda a estabelecer um precedente a favor dos reguladores de jogos de azar, aumentando a probabilidade de outros juízes imporem liminares ou obstáculos semelhantes para o mercado de previsões.
Imagem em destaque: Kalshi
A postagem Ohio cita o caso Massachusetts Kalshi como evidência para se opor às operações de previsão do mercado apareceu pela primeira vez no ReadWrite.
