A era da inflação contínua de preços começou e você pode sentir a dor. O YouTube TV começou em 2017 com US$ 35 por mês. Costumava ser a fuga mais barata do cabo.
Mas em 2025, esse sonho acabou. O plano básico agora é de US$ 83 por mês depois que as promoções acabarem. Com esse custo, ninguém mais pode fingir que se trata de economia.
E, honestamente, as únicas coisas que me mantêm aqui são um recurso que não consigo encontrar em nenhum outro lugar e a experiência do usuário.
A verdadeira razão pela qual o YouTube TV custa US$ 83 hoje
Para começar, os aumentos de preços se tornaram o tema de 2025. Cada plataforma está testando até que ponto os assinantes estão dispostos a se curvar antes de quebrarem.
Porém, o YouTube TV é mais caro porque carregar tudo custa caro.
Esse preço base de US$ 83 está diretamente vinculado a enormes acordos de transporte com Fox, Paramount e NBCUniversal. Os direitos desportivos ao vivo, em particular, são astronomicamente caros.
O YouTube TV poderia oferecer uma programação fragmentada como alguns concorrentes fazem, mas em vez disso, está pagando pelo pacote completo e repassando o custo para nós.
O recurso subestimado que impede os assinantes de saírem
MultiView é um dos recursos mais subestimados do YouTube TV. Para a maioria das pessoas, parece um pequeno truque divertido. Mas, para o público certo, é por isso que estamos dispostos a pagar tanto pelo YouTube TV. E aqui está o porquê.
No início, o MultiView só aparecia durante as principais transmissões esportivas, e você ficava preso a todos os layouts predefinidos que o YouTube TV oferecia. Mas o lançamento do Build Your Own MultiView (BYOMV) mudou o jogo.
BYOMV permite que você escolha até quatro canais e mixe o que quiser. Além disso, o MultiView funciona bem em muitos dispositivos devido à forma como foi projetado.
Enquanto as configurações do cliente solicitam que sua TV decodifique e combine vários feeds, o YouTube TV envia todo esse trabalho para os servidores do Google.
O layout MultiView finalizado é renderizado e codificado no lado do servidor e, em seguida, transmitido como um fluxo unificado como um canal normal.
O processamento do lado do cliente consome largura de banda e leva os dispositivos ao seu limite, eliminando muitas TVs da equação.
O YouTube TV não faz isso. Smart TVs mais antigas, dispositivos de streaming baratos e dongles básicos podem lidar com o MultiView do YouTube TV.
Meus pontos fracos com o YouTube TV
Apesar de estar em uma conexão com fio de alta velocidade, pessoalmente tive quedas na qualidade do vídeo ao usar os layouts MultiView de quatro canais. E não sou só eu.
Na maioria das vezes, as coisas funcionam bem, mas quando os problemas surgem, eles atingem com força. Os fluxos podem repentinamente ficar em baixa resolução. Isso parece acontecer durante as janelas de pico.
Quando a carga aumenta, posso literalmente observar o colapso da resolução enquanto o sistema tenta manter a sessão ativa sacrificando a qualidade.
Também tive algumas falhas de imersão que realmente prejudicaram a sensação premium que o YouTube TV oferece.
Às vezes, o áudio fica fora de sincronia ou o som começa a oscilar entre os diferentes jogos na grade do MultiView.
Esses não são problemas constantes, mas quando aparecem, o preço fica mais difícil de ignorar.
Se essas vantagens técnicas falharem com muita frequência, os grandes pacotes multifuncionais dos concorrentes começarão a parecer muito mais atraentes. Mesmo para alguém como eu, que realmente quer continuar com o YouTube TV.
Por que sair do YouTube TV parece impossível
Crédito: Lynn Van den Broeck/Play Store
Mesmo com seus problemas, abandonar o YouTube TV por US$ 83 por mês não é fácil. A substituição deve oferecer quase os mesmos canais e uma interface de usuário que não pareça um downgrade.
FuboTV e Sling TV são os concorrentes mais próximos, mas, na minha opinião, ambos ficam aquém desses princípios básicos, e é exatamente por isso que tantas pessoas permanecem onde estão.
A FuboTV é vista como o concorrente mais próximo do YouTube TV, especialmente para os fãs de esportes, com seu nível Pro custando cerca de US$ 85 por mês.
Ele ainda oferece sua própria versão de multivisualização. Mas a implementação do Fubo é do lado do cliente, o que significa que você precisa de hardware específico e de última geração – normalmente uma Apple TV – para fazer a visualização multi-stream funcionar.
Pior ainda, Fubo não carrega TNT ou TBS. Ignorá-los torna o serviço incompleto para os fanáticos por esportes.
O pacote Orange & Blue da Sling TV (cerca de US $ 61 por mês) é a alternativa econômica, mas as compensações vão muito além da perda de alguns canais.
Os usuários reclamam constantemente da interface do Sling. É lento, desajeitado e totalmente problemático em dispositivos populares como o Roku.
Economizar dinheiro com o Sling significa se inscrever para dores de cabeça. A navegação fluida do YouTube TV e a troca instantânea de canais tornam óbvio o quanto falta no Sling.
O YouTube TV ganha em recursos, não em preço
O YouTube TV não é mais a escolha econômica. Sim, US $ 83 custam, mas você está construindo um ecossistema completo para pessoas que se preocupam com TV ao vivo e esportes.
Além do MultiView, há o DVR em nuvem ilimitado que elimina todas as dores de cabeça dos limites de armazenamento.
Em seguida, você obtém ferramentas esportivas como Key Plays, Stats View e modo Fantasy Football que reúnem tudo em uma experiência elegante.
Nenhum outro serviço de streaming atinge todos esses pontos ao mesmo tempo. A profundidade dos recursos e o polimento geral explicam por que tantos de nós ainda estamos dispostos a ficar, pelo menos por enquanto.
