A saga durante as taxas potenciais no iPhone continua. Depois que Trump ameaçou a Apple com uma taxa adicional de 25% no iPhone, o pior cenário conseguiu ver o custo do modelo mais caro da faixa acima de US $ 4.000.
No entanto, um tribunal federal estabeleceu que o presidente não tem autoridade legal para impor taxas, sem mencionar as mais extremas que ele ameaçou e deixou as ordens executivas emitidas até agora …
O fundo
No espaço de dois meses, o governo Trump anunciou as taxas de produtos fabricados na China, que começaram 10% e aumentaram em até 145%.
Uma isenção de produtos eletrônicos de consumo foi anunciada posteriormente, como esperávamos, mas o governo afirmou posteriormente que isso seria puramente temporário. Com a maioria dos produtos da Apple fabricados na China, isso potencialmente envolveria enormes aumentos nos preços dos EUA.
No início deste mês, Trump aumentou novamente as coisas com uma nova ameaça de uma taxa adicional de 25%, especificamente, para a Apple, já que o aparente reembolso do CEO de Tim Cook recusou um convite para participar de sua turnê no Oriente Médio. Trump mais tarde retornou à mira da Apple, dizendo que também atingisse outras empresas.
Tribunal Federal bloqueia as taxas de Trump
A CNET relata que o Comércio Internacional dos Estados Unidos cancelou agora todas as ordens executivas de Trump, declarando que o presidente aprovou seus poderes – já que apenas o Congresso pode impor ou variar as taxas ao comércio internacional.
O Grupo de Três Juízes do Tribunal Internacional de Comércio Internacional dos Estados Unidos, com sede em Nova York, concluiu que o Congresso tem autoridade exclusiva para regular o comércio com outros países e que o ponto de 1977-The-Crucial do tópico Trump das poderes econômicos internacionais de emergência agirá para impor a autoridade “ilimitada” das autoridades “ilimitadas” para impor os deveres.
“Uma delegação ilimitada da autoridade tarifária constituiria uma abdicação inadequada do poder legislativo a outro ramo do governo”, escreveu o tribunal de acordo com sua opinião (…)
“As ordens tarifárias desafiadas serão libertadas e sua operação imposta permanentemente”, estabeleceu o painel.
É improvável que Trump aceite a sentença, sugerindo o caos com antecedência, uma vez que agências governamentais e empresas americanas devem entender como responder a pedidos conflitantes de taxas.
As piores taxas de casas vêem o iPhone atingindo US $ 4k
Em uma peça separada, a CNET resumiu em diferentes cenários. Na pior das hipóteses, o custo do iPhone mais caro da formação superaria US $ 4 mil.
Há um grande número de incógnitas aqui. Sobre exatamente quais bases as taxas seriam impostas? A Apple escolheria absorver alguns dos custos ou transmitir todos eles aos consumidores? Qual porcentagem do iPhone poderia importar a Apple da Índia para evitar os elementos específicos da China?
Tudo isso torna as somas da CNT altamente especulativa, mas aqui estão alguns exemplos. Primeiro de tudo, com a taxa de 10% aplicada nas importações da Índia, a taxa ameaçada de 26%. Para a China, primeiro com a taxa atual de 30% e depois com 145% ameaçados, usando os modelos atuais mais baratos e caros como exemplos:
| Preço atual | +10% (Índia) | +26% (Índia) | +30% (China) | +145% (China) | |
| iPhone 16E (128 GB) | $ 599 | $ 659 | US $ 755 | $ 779 | $ 1.468 |
| iPhone 16 Pro Max (1 TB) | $ 1.599 | $ 1.759 | US $ 2.015 | US $ 2.079 | $ 3.918 |
Com a taxa adicional de 25%, Trump ameaçou a Apple (e agora outras marcas de smartphones):
| (Todos os $ preços +25%) | Preço atual | +10% (Índia) | +26% (Índia) | +30% (China) | +145% (China) |
| iPhone 16E (128 GB) | $ 599 | $ 809 | US $ 904 | US $ 928 | $ 1.617 |
| iPhone 16 Pro Max (1 TB) | $ 1.599 | US $ 2.159 | $ 2.414 | US $ 2.478 | $ 4.317 |
9to5mac de opinião
Claramente, os fins mais altos mostrados seriam insustentáveis completos, pois ninguém pagaria esses preços. Um consultor de Trump sugeriu que a Apple absorveria 100% dos aumentos, mas isso também seria obviamente impossível para taxas mais altas.
Eu sempre argumentei que há três razões pelas quais esses piores casos não ocorrem e o Tribunal Internacional de Comércio dos Estados Unidos agora adicionou um quarto: eles seriam ilegais.
Imagem: Apple
FTC: Usamos conexões de afiliação automática para obter renda. Além disso.
