Um super PAC pró-IA apoiado por Andreessen Horowitz e pelo presidente da OpenAI, Greg Brockman, escolheu Alex Bores, membro da Assembleia de Nova York – e sua candidatura ao Congresso – como seu primeiro alvo.
O PAC, apelidado de Leading the Future, foi formado em agosto com um compromisso de mais de 100 milhões de dólares para apoiar os decisores políticos com uma abordagem leve – ou sem toque – à regulamentação da IA. E isso significa ir atrás dos decisores políticos que querem regulamentar a IA. O super PAC tem o apoio de vários outros líderes proeminentes em tecnologia, incluindo o cofundador da Palantir e sócio-gerente da 8VC, Joe Lonsdale, bem como o mecanismo de busca de IA Perplexity.
“Aprecio o quão diretos eles estão sendo sobre isso”, disse Bores a uma sala de jornalistas na noite de segunda-feira em um Workshop de Jornalismo sobre impactos e governança de AGI em Washington DC “Quando eles dizem: ‘Ei, vamos gastar milhões contra Alex porque ele pode regulamentar Grande tecnologia e colocar proteções básicas na IA’, basicamente encaminho isso aos meus eleitores.”
Bores, que está concorrendo para representar o 12º Distrito Congressional do estado, disse que a ansiedade da IA está aumentando entre seus eleitores, que se preocupam com tudo, desde data centers aumentando as contas de serviços públicos e piorando as mudanças climáticas até chatbots que impactam a saúde mental das crianças e a automação que transforma o mercado de trabalho.
Bores é o principal patrocinador da lei bipartidária RAISE de Nova York, que exige que grandes laboratórios de IA tenham um plano de segurança em vigor para evitar danos críticos, sigam seu próprio plano de segurança e divulguem incidentes críticos de segurança, como malfeitores roubando um modelo de IA. O projeto de lei também proíbe as empresas de IA de lançar modelos com riscos irracionais de danos críticos e impõe sanções civis de até 30 milhões de dólares se as empresas não cumprirem esses padrões. A legislação está atualmente aguardando a assinatura da governadora Kathy Hochul.
Bores disse que ao redigir e reformular o projeto de lei, ele consultou grandes empresas de IA como OpenAI e Anthropic. Essas negociações levaram à remoção de disposições como auditorias de segurança de terceiros, que, segundo ele, a indústria se recusou a aceitar. No entanto, a Lei RAISE, e o próprio Bores, parecem ter provocado a ira do Vale do Silício.
Zac Moffatt e Josh Vlasto, chefes do Leading the Future, disseram ao Politico que trabalhariam em um esforço multibilionário para afundar a campanha de Bores.
Evento Techcrunch
São Francisco
|
13 a 15 de outubro de 2026
Em um comunicado enviado ao TechCrunch, eles acusaram Bores de promover “legislação ideológica e politicamente motivada que algemaria não apenas a capacidade de Nova York, mas de todo o país de liderar em empregos e inovação em IA”. A dupla disse que “projetos de lei como a Lei RAISE ameaçam a competitividade americana, limitam o crescimento econômico, deixam os usuários expostos à influência e manipulação estrangeira e minam nossa segurança nacional”.
“A Lei RAISE é um exemplo claro das leis estaduais remendadas, desinformadas e burocráticas que retardariam o progresso americano e abririam a porta para a China vencer a corrida global pela liderança em IA”, disseram Moffatt e Vlasto no comunicado enviado por e-mail. “A América precisa de um quadro regulamentar nacional claro e consistente para a IA que fortaleça a nossa economia, crie empregos para os trabalhadores americanos, apoie comunidades vibrantes e proteja os utilizadores.”
Muitos no Vale do Silício pressionaram para proibir os estados de aprovar regulamentações relacionadas à IA. No início deste ano, uma disposição que bloqueava as leis estaduais de IA foi incluída no projeto de lei do orçamento federal e posteriormente removida. Agora, legisladores como o senador Ted Cruz procuram ressuscitá-lo através de outras vias legislativas.
Bores disse estar preocupado que tal movimento possa continuar a ganhar força num momento em que o governo federal não aprovou nenhuma regulamentação significativa sobre IA. Onde o governo federal se move lentamente, os estados são como startups – podem funcionar como laboratórios políticos e agir rapidamente para testar o que funciona.
“A questão deveria ser: o Congresso resolveu o problema?”, Disse Bores. “Se o Congresso resolver o problema, então poderá dizer aos estados para saírem do caminho, mas se eles não aprovarem um projeto de lei que realmente resolva qualquer um dos problemas… e então (dizer que os estados não podem fazer nada) isso simplesmente não faz sentido para mim.”
Bores também observou que tem estado em contacto com decisores políticos de outros estados para trabalhar na padronização da legislação, o que poderia combater a objecção “colcha de retalhos” de Silicon Valley. Ele também acredita que os legisladores devem garantir que não haja redundâncias com a Lei de IA da UE.
Bores enfatizou que a regulamentação da IA não se destina a limitar a inovação e que rejeitou projetos de lei que considera que teriam consequências indesejadas para a indústria.
“Ter regras básicas de trânsito, literais ou metafóricas, é na verdade uma postura muito pró-inovação, se bem feita”, disse Bores. “Acredito fundamentalmente que a IA que vencer será a IA que for confiável. E acho que estamos vendo as pessoas rejeitarem em todos os níveis a resistência da indústria em dizer que o governo não tem nenhum papel no estabelecimento dessa confiança.”
