TO Salão Oval estava ocupado, com repórteres avisados para não entrar em conflito com a mesa determinada. Parado ao lado deles, vestido de preto, Elon Musk, bilionário aliado de Donald Trump e chefe de sua eficiência do governo.
“Elon vem da África do Sul -não quero envolver Elon”, disse o presidente dos EUA, seu colega sul -africano, Cyril Ramaphosa, durante uma discussão sobre crime contra agricultores brancos. “Ele realmente veio aqui sobre outro assunto: enviar foguetes para Marte. Ele gosta mais disso.”
O silêncio de Musk durante a reunião horária carregada foi uma lembrança pequena, mas reveladora, de sua mudança na pista de Trump. Ele fica perto do presidente e é bem -vindo à ala oeste. Ele também fez uma segunda visita ao Pentágono nesta semana. Mas um relacionamento que acabaria com muita previsão em uma colisão explosiva de egos parece sofrer uma demolição inexorável.
Na segunda -feira, o site do Politico publicou uma análise sob o título: “Por que Elon Musk desapareceu dos holofotes?” Ele encontrou uma forte diminuição no número de vezes que Trump colocou em almíscar em sua plataforma social, de uma média de quatro vezes por semana em fevereiro e março a zero desde o início de abril.
Em fevereiro, disse Politico, a operação de captação de recursos de Trump chamou Musk quase todos os dias em captação de recursos, com uma mensagem com a palestra: “Eu amo Elon Musk! A mídia quer nos separar e não funciona. Ele é ótimo”. Mas essas entradas pararam abruptamente no início de março, com exceção de um e -mail em maio, que anuncia um chapéu “Golfo da América” que Musk havia usado.
Além disso, os funcionários da Casa Branca não preenchem mais seus feeds de mídia social com conteúdo relacionado a Muske. Os repórteres raramente se perguntam sobre ele na conferência de imprensa da Casa Branca. Os membros do Congresso dão um amplo lugar ao seu nome.
Musk parece tomar a dica. Nesta semana, o executivo-chefe da Tesla confirmou que havia reduzido seu papel como chefe não oficial do chamado “Departamento de Eficiência do Governo” (DOGE) (DOGE) (DOGE) (DOGE) para apenas dois dias por semana e também reduzirá significativamente suas despesas políticas em seus mais novos pertences públicos.
É uma mudança dramática em comparação com as primeiras semanas do segundo mandato de Trump, quando Musk compareceu à inauguração, foi uma presença constante em Mar-a-Lago, apareceu ao lado de Trump no Salão Oval e deu uma entrevista conjunta na Fox News cheia de admiração mútua. Doge dominou as manchetes da mídia quando trouxe uma serra elétrica à burocracia federal.
Parecia que Trump estava cego pela pessoa mais rica do mundo, que envia foguetes para o espaço e gastou pelo menos US $ 250 milhões no ano passado para apoiar sua campanha eleitoral. Em março, o presidente até transformou o gramado do sul da Casa Branca em um showroom temporário da Tesla, que mostrou cinco dos veículos elétricos e prometeu comprar um eu.
Elon Musk e seu filho X † deixam o Capitólio Americano em Washington DC na quarta -feira. Foto: Will Oliver/EPA
Mas as pesquisas contaram sua própria história. No mês passado, uma pesquisa nacional da Marquette University Law School encontrou a aprovação de como Musk lida com seu trabalho na Doge, com 41% com rejeição de 58%. Cerca de 60% dos entrevistados tinham uma imagem desfavorável do próprio Musk, em comparação com 38% que eram favoráveis a ele.
Ro Khanna, um membro democrata do Congresso que Musk teve há mais de uma década, observou: “Como seus números, o interesse de Trump. Trump joga as pessoas fora quando suas avaliações caem e é muito transacional. Não é nada mais que um fascínio inicial e um sentimento de ser jogado fora”.
Khanna, cujo distrito do Congresso está no coração do Vale do Silício, na Califórnia, havia previsto desde o início que Musk não levaria mais de quatro ou cinco meses: “Eu disse que ele ganhará frustrado, exausto e Washington – não ele – em termos de como a cidade funciona”.
Naquela época, Khanna esperava que Doge fizesse cortes no Pentágono. Em vez disso, estabeleceu a Constituição vencer o American Bureau for International Development (USAID), o Ministério da Educação, o Internal Revenue Service e outros objetivos.
“Eu disse que ele não é uma maneira de chegar a algum lugar perto de US $ 2 cortes; ele nem chegou perto de um trilhão; é de cerca de US $ 81 bilhões. Ele aprendeu a lição que aprende muitos líderes empresariais de muito sucesso, que a democracia é muito mais difícil do que eles imaginam e não se dobram por sua vontade”, disse Khanna.
Musk realmente continua a tocar obstáculos. Na quarta -feira, o Instituto de Paz dos EUA retornou o controle de sua sede novamente depois que um tribunal federal disse que o incêndio era ilegal por Doge. Na quinta -feira, um juiz federal em São Francisco disse que Trump não pode reestruturar e diminuir o governo dos EUA sem o consentimento do Congresso e que provavelmente expandiria seu prevalecente bloqueio de agências federais para a implementação de demissões em massa.
No entanto, o Doge já introduziu cortes profundos sobre funcionários e despesas e, em alguns casos, tentaram fechar agências inteiras, o que causa danos sem precedentes à estrutura do governo.
Por exemplo, a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências (FEMA) “não está pronta” para o início do próximo mês da temporada de furacões, de acordo com uma revisão da agência interna relatada pela CNN. A agência de assistência a desastres, que emprega mais de 20.000 funcionários, perdeu cerca de 30% de seus funcionários completos de demissões e compras do Doge.
Khanna alertou: “Vamos viver com as consequências por anos, porque, infelizmente, eles conseguiram destruir completamente a USAID, destruíram o NIH (os Institutos Nacionais de Saúde), destruíram o FDA (Food and Drug Administration), eles corroeram muito do Departamento Destinente.
“Espero que o dano pare. Temos que ver o que continuará, mas espero que não haja chumbo para essas configurações”.
Até os conservadores que acreditam em reduzir o governo compartilham as preocupações. Rick Tyler, um estrategista político que trabalhou em campanhas republicanas, disse: “O que eles estão tentando fazer é tornar o governo menor, o que eu aplaudi, mas eles não o tornam mais eficiente porque não houve visão, não há um plano para realmente ter o governo operando com menos pessoas e menos dinheiro.
Tesla, a fonte mais importante da riqueza de Musk, sofreu danos consideráveis da marca e perdeu a venda por causa de seu trabalho político, em particular com Trump. Ele também expressou apoio ao Partido Extremo de direita e anti-imigração-AFD na Alemanha. Os revendedores da Tesla tornaram -se cenas de protesto e vandalismo nos EUA e além.
É possível que Musk tenha encontrado seu Waterloo político em Wisconsin. Suas despesas de pelo menos US $ 3 milhões ajudaram a tornar a Suprema Corte de Wisconsin a mais cara do gênero na história americana. Ele até apareceu no fim de semana anterior às eleições em Green Bay, em Green Bay, em um chapéu de queijo – popular entre os fãs do Green Bay Packers da NFL – e entregou cheques pessoais por US $ 1 milhão a apoiadores.
Musk fala em 30 de março em uma prefeitura em Green Bay, Wisconsin. Ele gastou US $ 3 milhões em uma eleição judicial que perdeu seu candidato favorito com 10 pontos. Foto: Jeffrey Phelps/AP
Mas o candidato que ele apoiou perdeu com 10 pontos percentuais. Os democratas usaram sua intervenção para mobilizar com sucesso os eleitores em uma eleição chamada “People vs Musk”.
Nesta semana, Musk disse ao Fórum Econômico do Catar de Bloomberg em Doha: “Com relação às despesas políticas, farei muito menos no futuro”. O presidente do Partido Democrata de Wisconsin, Ben Wikler, disse à Associated Press: “As pessoas venceram. O maior financiador da política republicana leva seus brinquedos e vai para casa”.
Aparentemente, Musk e sua serra elétrica se tornaram um passivo político para os republicanos que procuram re -eleição no meio do ano seguinte. Espera -se que os democratas em corridas em todo o país usem almíscar como benefício político em anúncios de ataque em seus oponentes.
Tyler observou: “As pesquisas, Trump que estão sofrendo de política, o que prejudicaria seu partido, que prejudicaria sua agenda, causaria uma luta suficiente que eu tinha certeza de membros suficientes para dizer: simplesmente não poderíamos mais falar sobre Elon Musk?”
Wendy Schiller, professora de ciências políticas da Brown University, em Providence, Rhode Island, acrescentou: “Era um balão de teste sobre como eles reduziriam os funcionários federais. Se funcionasse e as pessoas pensassem que era ótimo, elas poderiam continuar com ou sem almíscar, mas o usavam como a pessoa da frente.
“Não há ninguém que possa acreditar sinceramente que Donald Trump é importante por sua popularidade ou seu status de maneira positiva, porque ele acredita que ele gera tudo isso. E eu não acho que ele esteja errado sobre isso. Mas se você se tornar responsabilidade, em breve desaparecerá”.
