SB 53, a segurança e a segurança da IA custa que o governador do Golden State Gavin Newsom autorizou o regulamento hoje, é evidência de que a política do estado não precisa impedir o desenvolvimento da IA.
Então, afirma que Adam Billen, vice-chefe de direito público da Campanha Juventude para a Equipe, a AI, no episódio de hoje.
“A verdade é que os próprios fabricantes do Plano reconhecem que precisamos fazer alguma coisa, e eles reconhecem por trabalhar com um milhão de outros problemas que existe um método para aprovar regulamentos que realmente protegem o avanço-o que eu aprecio-ao mesmo tempo que esses itens estão livres de riscos”, informou Billen TechCrunch.
Na sua essência, o SB 53 é um dos custos de primeira vez que exige que os enormes laboratórios da IA sejam claros em relação a seus procedimentos de segurança e proteção-principalmente sobre exatamente como eles evitam suas versões de perigos devastadores, como serem utilizados para dedicar ataques cibernéticos à estrutura essencial ou construção de Bio-Weapons. Além disso, o regulamento exige que as empresas aderem a esses procedimentos, que certamente serão impostos pelo local de trabalho dos provedores de situação de emergência.
“Atualmente, os negócios estão fazendo coisas corretas que perguntamos para fazer nesses custos”, informou Billen TechCrunch. “Eles fazem triagem de segurança e segurança em suas versões. Eles lançam cartões de modelo. Eles estão começando a cortar cantos em alguns locais em algumas empresas? Sim. Qual é por que as despesas como essa são muito importantes”.
Billen também lembrou que algumas empresas de IA têm um plano em torno dos requisitos de segurança e segurança sob estresse acessível. A OpenAI, por exemplo, mencionou abertamente que pode “mudar” suas demandas de segurança se um laboratório de IA concorrente lançar um sistema de risco sem salvaguardas comparáveis. Billen sugere que o plano pode impor as garantias de segurança e segurança das empresas, evitando que elas reduzam as bordas sob estresse acessível ou monetário.
Embora a resistência pública ao SB 53 tenha sido silenciada em contraste com seu precursor SB 1047, que Newsom proibiu em 2015, as reivindicações não suportadas no Vale do Silício e entre muitos laboratórios de IA foram realmente que praticamente qualquer tipo de política de IA é tabu para prosseguir e certamente afetará o Estado Unido na raça para a derrota da China.
Evento do TechCrunch
São Francisco
|
27-29 de outubro de 2025
É por isso que empresas como Meta, VCs como Andreessen Horowitz, e pessoas eficazes como o chefe de Estado Greg Brockman estão bombeando em conjunto numerosos milhões diretamente em comitês de ação política para apoiar líderes políticos pró-AI nas eleições políticas estatais. E é por isso que exatamente essas mesmas pressões anteriormente promoveram uma interrupção da IA que certamente proibiriam os estados de gerenciar a IA por uma década.
A ECODE AI administrou um sindicato de mais de 200 empresas para funcionar para anular a proposição, no entanto, Billen afirma que a batalha não acabou. O legislador Ted Cruz, que promoveu a parada, está tentando um método totalmente novo para atingir exatamente o mesmo objetivo da preempção do governo das legislações estaduais. Em setembro, Cruz apresentou a Lei da Sandbox, que certamente permitiria que as empresas de IA recebessem renúncias a ignorar brevemente políticas governamentais específicas por até uma década. Billen se prepara adicionalmente para um custo honesto, desenvolvendo um critério de IA do governo que certamente seria lançado como uma opção intermediária, no entanto, certamente, na verdade, substituiria as legislações estaduais.
Ele alertou que os regulamentos diretamente do governo da IA podem “apagar o federalismo para a tecnologia moderna mais essencial do nosso tempo”.
“Se você me informasse o SB 53 foram os custos que certamente mudariam todas as despesas estaduais em todas as pequenas coisas referentes à IA e a todos os perigos em potencial, eu certamente informaria que isso não é um ótimo conceito que esses custos são desenvolvidos para uma parte específica dos pontos”, afirmou Billen.
Adam Billen, vice -chefe de direito público, inscreva -se aiPontuações de crédito de imagem: Codificar ai
Enquanto ele concorda que a raça de IA com questões da China, que os formuladores de políticas precisam para aprovar políticas que certamente sustentarão o desenvolvimento americano, ele afirma eliminar as despesas estaduais- que se concentram principalmente em fagos de profundidade, abertura, discriminação matemática, segurança das crianças e uso governamental de IA- não é o método para fazer isso.
“As despesas como o SB 53 são as coisas importantes que nos deixarão de derrotar a China? Não”, afirmou. “Acredito que é simplesmente muito intelectualmente antiético afirmar que essas são as coisas importantes que certamente nos deixarão na corrida”.
Ele incluiu: “Se as coisas importantes que você aprecia é derrotar a China na corrida na IA- e eu aprecio isso- depois disso as coisas importantes que você certamente promoveria são coisas como controles de exportação no Congresso”, afirmou Billen. “Você certamente garantiria que as empresas americanas tenham as fichas. No entanto, não é isso que o setor está promovendo”.
Proposições legislativas, como a Lei de Segurança do Chip, objetiva de evitar o desvio de chips inovadores de IA para a China por meio de controles de exportação e rastreamento de gadgets, e as fichas e a Lei de Pesquisa Científica existentes procuram melhorar a fabricação de chips residenciais. No entanto, algumas empresas significativas de tecnologia, composta por OpenAi e Nvidia, realmente revelaram hesitação ou resistência a facetas específicas dessas iniciativas, mencionando questões relacionadas a suscetibilidades de desempenho, concorrência e proteção.
A Nvidia tem seus fatores- ele tem uma sólida recompensa monetária para prosseguir chips de marketing para a China, que tradicionalmente defendia uma seção substancial de seus lucros mundiais. Billen levantou a hipótese de que o OpenAI pode recuperar a campanha de exportação de chips para permanecer em grandes aprimoramentos de distribuidores importantes como a Nvidia.
Além disso, houve mensagens irregulares da administração de Trump. 3 meses após aumentar uma restrição de exportação em chips inovadores de IA para a China em abril de 2025, a gerência mudou o programa, permitindo que a NVIDIA e a AMD comercializem alguns chips para a China em troca de 15% dos lucros.
“Você vê indivíduos em capital se mudando na direção de despesas como a Lei de Segurança dos CHIPs que certamente colocariam os controles de exportação na China”, afirmou Billen. “Enquanto isso, é mais provável que ainda haja essa sustentação da história de eliminar as despesas estaduais que de fato são bastante difíceis”.
Billen incluiu que o SB 53 é um exemplo de liberdade no trabalho- de setor e formuladores de políticas interagindo para atingir uma variação de custos em que todas as pessoas podem se contentar. É “realmente desagradável e desagradável”, no entanto “que o procedimento de liberdade e federalismo é toda a estrutura de nossa nação e nosso sistema financeiro, e eu realmente espero que certamente manteremos isso com eficiência”.
“Acredito que o SB 53 é apenas um dos melhores fatores de evidência que ainda podem funcionar”, afirmou.
Este pequeno artigo foi lançado pela primeira vez em 1º de outubro.
