O MIT diz que, devido a preocupações com a ‘integridade’ de um artigo de alto perfil sobre os efeitos da inteligência artificial na produtividade de um laboratório para ciências materiais, o artigo ‘deve ser retirado do discurso público’.
O artigo em questão ‘Inteligência Artificial, Descoberta Científica e Inovação do Produto’, foi escrita por um estudante de doutorado no Programa Econômico da Universidade. Ele alegou mostrar que a introdução de uma ferramenta de IA em um laboratório de ciência de materiais grandes, mas não intencionais, levou à descoberta de mais materiais e mais aplicações de patentes, mas às custas de reduzir a satisfação dos pesquisadores com seu trabalho.
O MIT -economistas Daron Acemoglu (que ganhou recentemente o Prêmio Nobel) e David Autor elogiou o jornal ambos no ano passado, onde o Auto De Wall Street Journal disse que estava ‘piso’. Em um comunicado incluído no anúncio do MIT na sexta -feira, descreveu Acemoglu e Auto de Krant como “já conhecidos e discutidos extensivamente na literatura sobre IA e ciência, embora não seja publicada em uma revista referida”.
No entanto, os dois economistas disseram que agora “não têm confiança na origem, confiabilidade ou validade dos dados e na veracidade do estudo”.
De acordo com o WSJ, um cientista da computação com experiência em ciência material abordou Acemoglu e Car com preocupações em janeiro. Eles trouxeram essas preocupações ao MIT, o que levou a uma avaliação interna.
O MIT diz que, devido às leis de privacidade dos estudantes, não pode revelar os resultados dessa avaliação, mas o autor do jornal “não está mais com o MIT”. E embora o anúncio da universidade não mencione o aluno, identificam uma versão pré-impressão do jornal e o primeiro comunicado de imprensa do autor e Aidan Toner-Rodgers. (O TechCrunch entrou em contato com o toner-rodgers para comentar.)
O MIT também diz que pediu para ser retirado do jornal do Journal of Economics trimestral, onde foi enviado para publicação e do site de pré -impressão Arxiv. Aparentemente, apenas os autores de um artigo são capazes de enviar o Arxiv em solicitações de retirada, mas o MIT diz: “Até o momento, o autor não fez isso”.
