Um júri federal na Califórnia decidiu na sexta-feira que a Apple deve pagar à fabricante de dispositivos médicos Masimo US$ 634 milhões por infringir uma patente sobre tecnologia de monitoramento de oxigênio no sangue.
A Reuters relata que o júri concluiu que o modo de treino e os recursos de notificação de frequência cardíaca do Apple Watch violavam a patente da Masimo.
“Esta é uma vitória significativa nos nossos esforços contínuos para proteger as nossas inovações e propriedade intelectual, o que é crucial para a nossa capacidade de desenvolver tecnologia que beneficie os pacientes”, disse Masimo num comunicado. “Continuamos comprometidos em defender nossos direitos de propriedade intelectual no futuro.”
Um porta-voz da Apple disse à Reuters que a empresa planeja apelar do veredicto, acrescentando: “A patente única neste caso expirou em 2022 e é específica para tecnologia histórica de monitoramento de pacientes de décadas atrás”.
O TechCrunch entrou em contato com a Apple para comentários adicionais.
A disputa legal entre Masimo e Apple centra-se na oximetria de pulso, que utiliza um sensor óptico para detectar o fluxo sanguíneo. Masimo acusou a Apple de contratar seus funcionários – incluindo seu diretor médico – e de infringir suas patentes sobre tecnologia de oximetria de pulso.
A Comissão de Comércio Internacional dos EUA apoiou a Masimo em 2023, proibindo a Apple de importar Apple Watches com recursos de monitoramento de oxigênio no sangue – razão pela qual os Apple Watches não têm apoiado o monitoramento de oxigênio no sangue nos últimos anos.
Evento Techcrunch
São Francisco
|
13 a 15 de outubro de 2026
Então a Apple anunciou em agosto deste ano que estava introduzindo uma nova versão do recurso projetado para contornar a proibição, com leituras de oxigênio no sangue medidas e calculadas no iPhone emparelhado do usuário, em vez do próprio Apple Watch.
Masimo está processando a Alfândega e a Patrulha de Fronteira dos EUA por aprovar a importação de Apple Watches com a nova implementação de oxigênio no sangue, enquanto a Apple pediu a um tribunal de apelações para anular a proibição de importação.
A Apple também contra-atacou a Masimo, ganhando o pagamento mínimo legal de US$ 250 quando um júri concluiu que a Masimo havia violado as patentes de design da Apple.
