Um juiz decidiu que a administração Trump não deveria ter coagido a Apple e o Google a retirar do ar aplicativos que rastreiam a atividade do ICE (US Immigration and Customs Enforcement).
Uma liminar foi concedida, e os criadores de ICE Sightings e Eyes Up foram informados de que provavelmente terão sucesso em seu argumento de que o governo suprimiu o discurso protegido pela Primeira Emenda…
Uma rápida recapitulação da controvérsia do rastreador ICE
O debate foi desencadeado pela primeira vez por um aplicativo chamado ICEBlock, que permitia às pessoas relatar avistamentos de agentes do ICE em sua área. Numa demonstração clássica do Efeito Streisand, o aplicativo disparou para o topo da App Store quando foi condenado pela Casa Branca.
Em um desenvolvimento subsequente que parecia saído diretamente de um filme de máfia, o procurador-geral dos EUA disse que o desenvolvedor “é melhor tomar cuidado”. Posteriormente, a Apple removeu o aplicativo de sua App Store, com legisladores dos EUA perguntando à empresa quais medidas ela estava tomando para evitar o upload de ferramentas semelhantes. Meta também derrubou um grupo do Facebook destinado a cumprir a mesma função.
O Comitê Judiciário da Câmara lançou então uma investigação para saber se o DOJ aplicou pressão ilegal à Apple e ao Google para remover esses aplicativos.
Juiz concede liminar aos desenvolvedores
Os criadores do ICE Sightings e do Eyes Up levaram o assunto a tribunal, argumentando que o governo estava a suprimir o discurso protegido pela Primeira Emenda. Conforme relata o Engadget, uma liminar foi concedida enquanto se aguarda uma audiência completa, com o juiz indicando que os desenvolvedores também provavelmente prevalecerão.
Um juiz concedeu aos criadores do grupo “ICE Sightings – Chicagoland” no Facebook e do aplicativo Eyes Up uma liminar para impedir a administração Trump de coagir plataformas a derrubar esses projetos.
O juiz Jorge L. Alonso, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte de Illinois, concluiu que os alegados, Kassandra Rosado e Kreisau Group, provavelmente terão sucesso no seu caso, que alega que o governo suprimiu o discurso protegido ao abrigo da Primeira Emenda ao forçar o Facebook e a Apple a remover os esforços de monitorização do ICE.
Os supostos estão sendo apoiados pela organização sem fins lucrativos Fundação para os Direitos e Expressão Individuais (FIRE), que saudou o desenvolvimento.
Um tribunal distrital federal, apoiando o FIRE em nosso processo, impedirá o governo federal de forçar a Apple e o Facebook a não manterem duas plataformas que relataram atividades do ICE usando informações disponíveis publicamente.
FIRE disse que estava “extremamente encorajado” pela decisão.
Foto de Sergiu Nista no Unsplash
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
