O diretor executivo do maior autor eletrônico e impresso do Estado Unido, na verdade, implicou o Google de ser um criminoso por rastejar seus sites para sustentar os itens de AI da busca Titan.
Neil Vogel, Chief Executive Officer of Individuals, Inc. (previously Dotdash Meredith), an author that runs over 40 brand names, consisting of Individuals, Food & White Wine, Traveling & Recreation, Better House & Gardens, Real Simple, Southern Living, AllRecipes, and others, claimed that Google is not playing reasonable due to the fact that it makes use of the very same robot to creep sites to index them for the Google online search engine as it does to sustain its AI funções.
“O Google tem uma aranha, o que implica que eles utilizam a mesma aranha para sua pesquisa, onde eles ainda nos enviam tráfego na web, pois fornecem seus itens de IA, onde levam nosso material”, afirmou Vogel, conversando hoje no seminário de tecnologia de brainstorm de dinheiro.
Ele tinha em mente que, três anos antes, o Google parece representado em relação a 65% do tráfego na web da empresa, que realmente deu isso aos “20 anos”. (Vogel compartilhou uma figura muito mais impressionante com a Adexchanger no mês passado, alegando que, desde vários anos antes, o tráfego da Web do Google representou até 90% do tráfego na Web da Incultives Inc. da Internet aberta.)
“Não estou reclamando. Na verdade, expandimos nosso mercado -alvo. Na verdade, expandimos nossos ganhos”, informou Vogel participantes do seminário. “Estamos fazendo excelente. O que há de errado com isso é: você não pode levar nosso material para nos levar.”
Vogel acha que os autores exigem ainda mais utilizados na era da IA, e é por isso que ele acha essencial obstruir as aranhas da IA- programas computadorizados que verificam os sites para educar os sistemas de IA- pois isso pode obrigar-os a pechinchas de materiais. Seus negócios, por exemplo, têm um OpenAI do Gerenciamento, que Vogel chamou de “excelente estrela”.
Na verdade, a People, Inc. está aproveitando a mais nova opção da Internet Business CloudFlare de obstruir as aranhas da IA que não pagam, acionando os jogadores da IA a se aproximarem do autor com possíveis pechinchas materiais. Enquanto Vogel não ligou diretamente, as empresas incluíram, ele alegou que eram “grandes transportadoras de LLM”. Na verdade, nenhuma barganha foi autorizada, mas Vogel alegou que a empresa é “muito adicionalmente ao longo” do que antes dela, assumiu a opção de bloqueio de rastreamento.
Evento do TechCrunch
São Francisco
|
27-29 de outubro de 2025
No entanto, Vogel mencionou, a aranha do Google não pode ser obstruída devido ao fato de que isso certamente protegeria também contra os sites do autor de serem indexados no Google Look, removendo esse “20%- ish” do tráfego da Web que o Google ainda fornece.
“Eles entendem isso, e não estão dividindo a aranha. Então eles são um criminoso voluntário abaixo”, afirmou Vogel.
Janice minutos, editora-chefe e diretora executiva da operadora de boletas eletrônicas Ankler Media, concordou, chamando enormes empresas de tecnologia como Google e Meta de “Kleptomaníacos materiais” de longa data.
“Não vejo a vantagem para nós em parceria com qualquer tipo de negócio de IA hoje”, afirmou ela, incluindo que seus negócios obstruem as aranhas da IA.
Por outro lado, o diretor executivo da Cloudflare, Matthew Royal Prince, cujo negócio faz a opção de bloqueio de IA (e isso foi adicionalmente no painel), alegou que achava que os pontos certamente ainda se alterariam no futuro quando envolve exatamente como as empresas de IA agem. Ele acreditava que essas modificações poderiam ser desencadeadas por políticas novas.
Além disso, o oficial do Cloudflare se perguntou se luta contra as empresas de IA utilizando opções legais em torno de pontos como o regulamento de direitos autorais, produzidos para a era pré-AI, foi a melhor solução.
“Presumo que seja uma tarefa de tolo diminuir esse curso, porque, na regulamentação de direitos autorais, geralmente, mais adquirido algo é, muito mais ele é protegido sob uso razoável … o que essas empresas de IA estão fazendo é que estão realmente desenvolvendo subprodutos”, afirmou Royal Prince. “Portanto, se você verificar o regulamento de instâncias mais eficaz que apareceu até agora, é realmente afirmado que o uso por antropia e outros- o fator antrópico resolvido recentemente com todos os autores de guia por US $ 1,5 bilhão- foi para que eles pudessem proteger o julgamento favorável de direitos autorais que obtiveram”.
Prince anunciou adicionalmente que “todas as pequenas coisas que estão incorretas com o Globe hoje são, em algum grau, o erro do Google”, devido ao fato de que o titã de pesquisa realmente instruiu os autores a valer a pena o tráfego da Web sobre o desenvolvimento inicial de materiais, ativando autores como o BuzzFeed para compor os cliques. Ainda assim, ele confessou que o Google permaneceu em um lugar difícil hoje de uma perspectiva acessível.
“Por dentro, eles estão tendo enormes batalhas sobre o que fazem, e minha previsão é que, até agora, o Google certamente pagará os fabricantes de materiais por rastejar seu material e pegá -lo e colocá -lo em projetos de IA”, afirmou.
.
Fuente
