Diz -se que o governo britânico apóia seu requisito anterior de que a Apple esteja construindo uma porta dos fundos secretos, para que suas autoridades tenham acesso aos dados do cliente em todo o mundo, depois de uma forte repreensão do governo dos EUA. Mas um senador americano quer saber se outros gigantes técnicos, como o Google, também receberam requisitos secretos de backdoor do governo britânico.
O Google se recusou a responder às perguntas do legislador, mas, desde então, confirmou a TechCrunch que a gigante da tecnologia não recebeu uma pergunta para a porta dos fundos.
No início deste ano, o Washington Post informou que o Ministério do Interior britânico solicitou uma ordem judicial secreta no Tribunal de Vigilância Britânica e exigiu que a Apple permitisse às autoridades britânicas permitir o acesso aos dados da nuvem de ponta a ponta armazenados em todos os clientes do mundo, incluindo seu iPhone e iPad-backups. A Apple codifica os dados de forma que apenas os clientes, e não a Apple, tenham acesso aos seus dados armazenados em seus servidores.
De acordo com a legislação britânica, as empresas de tecnologia que estão sujeitas a tarefas secretas do Tribunal de Vigilância, como a Apple, são legalmente excluídas de revelar detalhes de uma ordem ou da existência da própria ordem, apesar dos detalhes que vazam publicamente no início deste ano. Os críticos chamaram a Ordem Secreta contra a Apple ‘Draconian’ e disseram que teria consequências mundiais para a privacidade dos usuários. Desde então, a Apple apela à legalidade da ordem.
Em uma nova carta enviada ao topo do oficial de inteligência americano Tulsi Gabbard na terça -feira, o senador Ron Wyden, que é membro do comitê do Senado, disse que, embora as empresas de tecnologia não pudessem dizer se receberam uma ordem britânica, pelo menos um gigante da tecnologia confirmou que não recebeu nenhum.
A Meta, que usa a codificação de ponta a ponta para proteger as mensagens do usuário enviadas entre o WhatsApp e o Facebook Messenger, disse ao Wyden Office em 17 de março que a empresa “não recebeu um pedido para encontrar nossos serviços codificados, como relatado na Apple”.
Por sua parte, o Google não diria ao escritório de Wyden se havia recebido uma ordem do governo britânico para acesso a dados criptografados, como Android -back -ups, “apenas afirmou que, se tivesse recebido uma notificação de possibilidades técnicas, seria proibido fazer fato conhecido”, disse Wyden.
O porta-voz do Google, Karl Ryan, disse ao TechCrunch em um comunicado: “Nunca construímos um mecanismo ou ‘porta dos fundos’ para ignorar a codificação de ponta a ponta em nossos produtos. Se dissermos que um produto é de ponta a ponta, é”.
Quando ela foi explicitamente perguntada pela TechCrunch, Ryan disse: “Não recebemos nenhuma notificação de possibilidades técnicas”, referindo -se a uma ordem de vigilância britânica.
A carta de Wyden, relatada pela primeira vez pelo Washington Post e compartilhada com o TechCrunch, chamado Gabbard para fazer sua “avaliação dos riscos de segurança nacional das leis de vigilância britânica e os requisitos secretos relatados da empresa americana”.
Esta história foi atualizada com comentários extras do Google, compartilhados em resposta a uma pesquisa de Tech Crunch.
