Uma proposta federal que proibiria estados e governos locais para regular a IA por cinco anos poderá ser assinada em breve na lei, como o senador Ted Cruz (R-TX) e outros legisladores trabalham para garantir sua inclusão em um Partido Republicano que o Senado vota na segunda-feira anterior a um assassinato mortal de 4 de julho.
Aqueles a favor – incluindo Sam Altman, do Openai, Palmer Luckey e Marc Andreessen, de Anduril, da A16Z – afirmam que uma “retalhos de retalhos” da regulamentação da IA entre os estados suprimiria a inovação americana em uma época em que a corrida para derrotar a China se aqueceria.
Os críticos são a maioria dos democratas, muitos republicanos, CEO de Dario Amodei, grupos trabalhistas, organizações sem fins lucrativos de segurança da IA e proponentes dos direitos dos consumidores. Eles alertam que esta disposição impediria que os estados aceitem leis que protegem os consumidores contra danos à IA e as poderosas empresas de IA funcionariam efetivamente sem muita supervisão ou responsabilidade.
Na sexta -feira, um grupo de 17 governadores republicanos escreveu ao líder da maioria no Senado, John Thune, que defendeu uma abordagem de “toque leve” do regulamento da IA, e o presidente da Câmara, Mike Johnson, chamou a “moratória da IA” da So So
A disposição foi pressionada na conta em maio, apelidada de “Big Beautiful Bill”. Foi inicialmente projetado para proibir os estados “(manter) qualquer modelo de lei ou regulamento de regulamentos (IA), sistemas (AI) ou sistemas de decisão automatizados” por dez anos.
Durante o fim de semana, Cruz e o senador Marsha Blackburn (R-TN), que também criticaram o projeto de lei, concordaram em reduzir o intervalo sobre o regulamento da IA baseado no estado para cinco anos. O novo idioma também tenta liberar as leis relacionadas ao abuso sexual de abuso sexual de crianças, segurança on -line das crianças e os direitos de um indivíduo em seu nome, parábola, voz e imagem. No entanto, a emenda diz que as leis não têm permissão para colocar a carga “infinita ou desproporcional” nos sistemas de IA -especialistas legais não sabem como isso afetaria as leis da IA do Estado.
Essa medida poderia impedir as leis estaduais que já foram adotadas, como o AB 2013 na Califórnia, que obrigatórios que as empresas revelam os dados usados para treinar sistemas de IA, e a Lei Elvis, van Tennessee, que protege músicos e fabricantes contra implementações geradas pela IA.
Mas o alcance da moratória se estende muito além desses exemplos. O Cidadão Público compilou um banco de dados de leis relacionadas à IA que podem ser influenciadas pela moratória. O banco de dados mostra que muitos estados adotaram leis que se sobrepõem, o que poderia facilitar a navegação pelas empresas de IA pela ‘retalhos’. Por exemplo, Alabama, Arizona, Califórnia, Delaware, Havaí, Indiana, Montana e Texas criminalizaram ou criaram responsabilidade civil por distribuir mídias enganosas e geradas por IA que se destinam a influenciar as eleições.
A moratória da IA também ameaça várias contas de segurança notáveis de IA, enquanto aguardam a assinatura, incluindo o ato de Rais, van Nova York, para o qual grandes laboratórios de IA exigem que o país publique relatórios de segurança completos.
Conseguir a moratória em uma conta de orçamento exigiu uma série de manobras criativas. Como as disposições em uma conta orçamentária devem ter um impacto tributário direto, a Cruz revisou a proposta em junho para dar à moratória da IA uma condição para os estados receberem fundos do programa de acesso e implementação de US $ 42 bilhões na banda larga (BEAD).
Cruz divulgou uma nova revisão na semana passada, que ele diz apenas conectar o requisito aos novos US $ 500 milhões em financiamento de Raalt incluído na conta – um pote separado e extra de dinheiro. No entanto, o exame preciso do texto revisado mostra que o idioma também ameaça atrair financiamento de banda larga já obrigatória de estados que não cumprem.
A senadora Maria Cantwell (D-WA) criticou anteriormente o aço de reconciliação de Cruz e afirmou que a disposição “os estados dos estados recebem financiamento de contas para escolher entre a extensão da banda larga ou a proteção dos consumidores contra danos à IA por dez anos”.
Qual é o seguinte?
Sam Altman, co-fundador e CEO da Openai, fala em 7 de fevereiro de 2025 em Berlim. Altman disse que prevê o ritmo da utilidade da inteligência artificial nos próximos dois anos, acelerará consideravelmente em comparação com os últimos dois anos.Créditos da imagem:Sean Gallup / Getty Images
A partir de segunda-feira, o Senado estará trabalhando em uma série de vozes de voto-a-rama sobre a lista completa da conta orçamentária de mudanças. O novo idioma que Cruz e Blackburn concordaram será incluído em uma emenda mais ampla, um dos republicanos que deve passar por uma voz de linha do partido. Os senadores provavelmente também votarão em uma emenda apoiada pelo democrata para se livrar de toda a seção, fontes familiarizadas com o caso do TechCrunch.
Chris Lehane, diretor de assuntos globais da Openai, disse em um posto do LinkedIn que “a atual abordagem de retalhos para regular a IA não funciona e continuará se deteriorando se permanecermos nesse caminho”. Ele disse que isso teria “implicações sérias” para os EUA como o Racet estabelecer a AI -dominance sobre a China.
“Embora não seja alguém que eu normalmente cite, Vladimir Putin disse que quem tem a vantagem determinará a direção do mundo”, escreveu Lehane.
O CEO da Openai, Sam Altman, compartilhou sentimentos semelhantes na semana passada durante uma gravação ao vivo do podcast Tech Hard Fork. Ele disse que, embora acredite que os regulamentos adaptativos que enfrentam os maiores riscos existenciais da IA seriam bons, “uma colcha de retalhos nos Estados Unidos provavelmente seria uma bagunça real e muito difícil de oferecer serviços”.
Altman também se perguntou se os formuladores de políticas estavam equipados para processar a IA quando a tecnologia está se movendo tão rapidamente.
“Estou preocupado que, se … iniciarmos um processo de três anos para escrever algo que é muito detalhado e cubra muitos casos, a tecnologia se moverá muito rapidamente”, disse ele.
Mas uma consideração adicional das leis estaduais existentes conta uma história diferente. A maior parte do estado das leis de IA que existe hoje não é fornecida; Eles se concentram em proteger os consumidores e indivíduos contra danos específicos, como falsificações profundas, fraude, discriminação e violações de privacidade. Eles se concentram no uso de IA em contextos como recrutamento, moradia, crédito, assistência médica e eleições, e contêm requisitos de divulgação e viés algorítmico.
O TechCrunch perguntou a Lehane e outros membros da equipe do Openai se eles podem ligar para as leis estaduais atuais que impediram a capacidade do gigante da tecnologia de promover sua tecnologia e dar novos modelos. Também perguntamos por que a navegação seria considerada muito complexa por diferentes leis estaduais, dado o progresso do OpenAI em tecnologias que podem automatizar uma ampla gama de faixas nas fronteiras brancas nos próximos anos.
O TechCrunch fez perguntas semelhantes da Meta, Google, Amazon e Apple, mas não recebeu nenhuma resposta.
O caso contra a prioridade
Dario AmodeiCréditos da imagem:Maxwell Zeff / TechCrunch
“O argumento de retalhos é algo que ouvimos desde o início da advocacia do consumidor”, disse Emily Peterson-Cassin, diretora de energia corporativa do grupo de ativistas da Internet, à TechCrunch. “Mas o fato é que as empresas sempre atendem a vários regulamentos estaduais. As empresas mais poderosas do mundo? Sim. Sim, isso é possível”.
Oponentes e cínicos dizem que a moratória da IA não é sobre inovação – trata -se de contornar a supervisão. Embora muitos estados tenham adotado regulamentos em torno da IA, o Congresso, que está lentamente se movendo notoriamente, adotou zero leis que regulam a IA.
“Se o governo federal quiser aprovar uma forte legislação de segurança de IA e, em seguida, a capacidade dos estados de fazer isso, eu seria o primeiro a ficar muito entusiasmado com isso”, disse Nathan Calvin, vice -presidente de assuntos estatais do Código de Profit – que patrocinou várias contas de segurança estatal – em entrevista. “Em vez disso, (a moratória da IA) retira toda a alavancagem e qualquer possibilidade de forçar as empresas de IA a virem à mesa de negociações”.
Um dos críticos mais altos da proposta é o Antrópico CEO Dario Amodei. Em um artigo de opinião para o New York Times, Amodei disse: “Uma moratória de 10 anos é muito osso”.
“A IA está avançando muito rapidamente”, escreveu ele. “Acredito que esses sistemas possam mudar fundamentalmente o mundo dentro de dois anos; em 10 anos, todas as apostas são eliminadas. Sem um plano claro para uma reação federal, uma moratória nos daria o pior dos dois mundos – nenhuma possibilidade de os estados agirem, e não uma política nacional como o backstop”.
Ele argumentou que, em vez de prescrever como as empresas deveriam liberar seus produtos, o governo deve trabalhar com as empresas de IA para criar um padrão de transparência para como as empresas compartilham informações sobre suas práticas e opções de modelos.
A oposição não se limita aos democratas. Há uma oposição notável contra a moratória da IA dos republicanos que afirmam que a disposição está sobre o apoio tradicional do Partido Republicano para os direitos dos estados, embora tenha sido fabricado por republicanos proeminentes como Cruz e deputado Jay Obernolte.
Esse crítico republicano inclui o senador Josh Hawley (R-MO), que está preocupado com os direitos dos estados e coopera com os democratas para obtê-lo do projeto. Blackburn também criticou a provisão e afirmou que os estados deveriam proteger seus cidadãos e indústrias criativas contra danos na IA. A deputada Marjorie Taylor Greene (R-GA) chegou a chegar tão longe que disse que se oporia a todo o orçamento se a moratória permanecer.
O que os americanos querem?
Republicanos como Cruz e o Senado -Meerderheid, líder John Thune, dizem que querem uma abordagem de “toque leve” da governança da IA. Cruz também disse em comunicado que “todo americano merece voz ao moldar” do futuro.
No entanto, uma pesquisa recente de pesquisa sobre pesquisa de Pew mostrou que a maioria dos americanos parece querer mais regulamentação em torno da IA. O estudo mostrou que cerca de 60% dos adultos americanos e 56% dos especialistas da IA dizem que estão mais preocupados com o fato de o governo dos EUA não ir longe o suficiente ao regular a IA do que o governo irá longe demais. Os americanos também não estão confiantes de que o governo regulamentará efetivamente a IA e é cético em relação aos esforços industriais em relação à IA responsável.
Este artigo foi atualizado em 30 de junho para exibir alterações no projeto, novos relatórios sobre a linha do tempo do Senado para votar no projeto de lei e a nova oposição republicana contra a moratória da IA.
