Durante anos, os pesquisadores realmente se envolvem no conceito de mudar de maneira não natural do ambiente com a geoengenharia- particularmente no Ártico, que está se aquecendo 4 vezes mais rápido que o restante do mundo.
As principais proposições consistem em aumentar de maneira não natural o gelo do mar, alimentando o mar com ferro e lançando fragmentos de reflexão da luz solar no meio ambiente para diminuir o impacto do aquecimento da luz solar.
Embora a utilidade desses conceitos tenha sido constantemente suspeita, os cientistas estão atualmente declarando em uma pesquisa nova em folha, eles são particulares, eles são uma perseguição e dinheiro de garganta selvagem.
Grande parte da equipe satisfeita com uma colaboração após a COP28 em Dubai, quando colaborou para derrubar a geoengenharia polar. Para o artigo, eles exploraram os 5 de uma das proposições de geoengenharia mais industrializadas atualmente sendo levadas em consideração para o uso nas áreas polares e localizaram que todos caíram padrões de utilidade fundamentais e podem causar “sérios danos ecológicos”.
Suas buscas foram divulgadas na revista Frontiers em pesquisa científica na segunda -feira.
“Há muita esperança incorreta sendo produzida, recomendando que um pouco de tratamento certamente resolva o problema”, afirmou o co-autor Martin Sommerkorn, do Globe Wildfire Fund.
“Realmente não há maneiras mais rápidas de lidar com a modificação do meio ambiente … nosso estudo realmente revela que há dedicação duradoura exigida por vários anos”.
Helen Amanda Fricker é uma professora de Oceanography na UC San Diego. (Erik Jepsen/UC San Diego)
Não reconhecemos o suficiente
“Por valor declarado, muitos desses métodos fazem realisticamente sentido … uma vez que você começa a pensar nisso em um sentimento funcional, simplesmente não”, afirmou Helen Amanda Fricker, um estabelecimento de Scripps do professor de oceanografia da UC San Diego e entre os escritores principais da pesquisa.
A preocupação, ela afirmou, é que a maioria das pessoas não entende o alcance de várias camadas de gelo-“entendimento humano passado”.
Julienne Stroeve, do College of Manitoba, pensa que também se as funções de geoengenharia em sua área, os efeitos maiores precisam ser levados em consideração. (Enviado por Julienne Stroeve)
Ela se concentrou em seguir todos os trabalhos literários liberados para retirar a água básica por baixo das geleiras para abandoná -las de se mudarem tão rapidamente. Ela afirmou que a abordagem tinha muitas preocupações logísticas.
O presente artigo foi uma iniciativa de equipe, no entanto, os cientistas atendiam áreas específicas, dando uma olhada em uma das técnicas de geoengenharia mais sugeridas e avaliando sua utilidade, desempenho, despesa, exatamente como eles certamente seriam controlados e efeitos adversos viáveis.
“Fizemos isso extremamente extensivamente e demorou muito tempo e foi metódico”, afirmou Fricker.
Foto do gelo do mar de inverno Tomado por Julienne Stroeve. (Julienne Stroeve)
A co-autora do artigo, Julienne Stroeve, do College of Manitoba, afirmou também que também se as opções funcionassem em sua área-embora ela ainda não as descobrisse sensata-certamente ainda haveria efeitos de segunda ordem em vários outros componentes do mundo.
“Além disso, se você tentar esfriar o Ártico, auxiliando o gelo do mar por muito mais tempo, depois disso você ainda está aquecendo as latitudes médias ou o equador”, informou Stroeve informações da CBC.
“Depois disso, é provável que seja provável que você revitalize todos os seus sistemas de tornados para trazer esse excesso de aquecimento para as áreas polares, pois é isso que nossos padrões climáticos fazem”.
Projetos como a geoengenharia solar no Ártico podem praticamente ser práticos, afirmou, no entanto, poderia ter efeitos não intencionais, como interferir nos sistemas de chuvas no sul internacional.
Além disso, o artigo aponta sobre exatamente como gastar ainda mais fontes diretamente no estudo de geoengenharia desviam-se do que os cientistas afirmam ser realmente necessários: uma diminuição nas descargas de carbono- rápida.
Um desvio da descarbonização?
No entanto, outros diferem.
Steve Desch é professor de astrofísica no Arizona State College. Ele acha que lidar com a modificação do ambiente certamente precisará de inúmeros métodos, no entanto, não está chocado com os veredictos do artigo.
Steve Desch é professor de astrofísica no Arizona State College e acha que a geoengenharia é um método mais sensato para lidar com a modificação do meio ambiente. (Steve Desch)
“Esta não é a primeira vez que realmente experimentamos esse tipo de perspectiva, e acredito que é uma resposta realmente pavloviana e uma opinião ignorante sobre o fato de nosso tempo”, afirmou.
“Acredito que a função dos pesquisadores é verificar as implicações físicas e a utilidade técnica de vários pontos e as partes interessadas existentes com os preços e vantagens de várias opções e depois permitem que todos escolham”.
Desch esclareceu que ele não acredita que qualquer pessoa associada à geoengenharia certamente reivindicaria que precisa mudar a descarbonização.
“A maioria de nós concorda descarbonização é vital”, afirmou. “No entanto, enquanto isso, não devemos verificar essas várias outras opções para manter os pontos de piorar também?”
Desch realmente viu o desenvolvimento em seu próprio estudo, onde está examinando não naturalmente o aumento do gelo do mar, bombeando água nele. Embora ele afirme que é necessário um estudo adicional, ele vê possível em fazer isso em uma seção do Ártico.
“Sentimos ótimos que os impactos certamente teriam luz em contraste com a perda total de gelo do mar, que estamos indo”.
Desafios de governança
Greg Henry realmente opera no Ártico há mais de 40 anos. Ele viu direto exatamente a rapidez com que o Ártico está se alterando.
“A taxa do que está ocorrendo é o componente aterrorizante, e posso compreender por que vamos à fase em que esses pesquisadores e designers estão recomendando essas tarefas em escala planetária para basicamente nos comprar tempo”, afirmou.
Henry, um professor emérito de localização no College of British Columbia, afirma que reconhece por que os indivíduos estão procurando opções, no entanto, ainda localiza a geoengenharia também perigosa.
Ele acha que as fontes devem estar concentradas na descarbonização.
“Nós realmente não temos um entendimento completo do que certamente ocorreria se jogássemos muitos fragmentos no ar”, afirmou Henry.
Embora erupções vulcânicas específicas tenham sido realmente reveladas para esfriar o mundo, ele afirma que é difícil reproduzir qualquer coisa nesse alcance, e não está claro exatamente como tarefas como essa certamente influenciarão os bairros nativos no Ártico.
“Essas tarefas são tão grandes, portanto, caras, portanto, preenchidas com efeitos não intencionais, parece quase ridículo assumi -los”.
Henry indica a China como um exemplo de uma nação que avançava em direção à descarbonização e energia solar. Ele afirma que é para fatores políticos- diminuir sua dependência do petróleo internacional- e menos complicado de realizar devido ao seu sistema político existente, no entanto, revela que é viável alterar.
“Você pode sugerir que o nosso governo federal muito mais moderno no Canadá não está realmente pulando para o obstáculo aqui”, afirmou. “Acredito diretamente (descarbonização) deve ser apenas uma das grandes tarefas do governo federal liberal”.
.
Fuente
