No ano passado, um juiz federal decidiu que o Google manteve ilegalmente o monopólio de busca, mas permitiu que a empresa continuasse pagando para ser o mecanismo de busca padrão em dispositivos Apple (com muito poucas ressalvas). Agora, o Departamento de Justiça e um grupo de estados estão recorrendo da decisão geral. Aqui estão os detalhes.
Um pouco de fundo
Em agosto de 2024, o juiz Amit Mehta decidiu que o Google recorreu a meios ilegais para manter o seu monopólio no mercado de pesquisa online dos EUA.
Parte dessa decisão envolveu acordos de exclusão do Google com empresas como a Apple, uma vez que criaram efeitos anticompetitivos mais acentuados.
Com essa decisão registrada, o caso passou para uma fase de reparação que durou um ano, durante a qual várias testemunhas de todos os lados, inclusive de empresas associadas como a Apple, tentaram defender o que exatamente deveria acontecer ao Google.
Desde forçar a empresa a desmembrar o Chrome até proibi-la de acordos exclusivos como o da Apple, tudo parecia estar em jogo.
Foi durante uma dessas audiências que o vice-presidente sênior de serviços da Apple, Eddy Cue, minimizou o acordo da Apple com o Google, sugerindo que a IA tornaria a pesquisa (e até mesmo o iPhone) obsoleta a ponto de tornar irrelevante seu atual acordo exclusivo.
Finalmente, em Setembro passado, o juiz Mehta emitiu o seu parecer, que foi extremamente benéfico para o Google.
Como relatamos naquela época:
Aqui está o que o Google pode e não pode fazer quando se trata de parcerias com a Apple no futuro:
O que é permitido
- A parceria de busca da Apple com o Google pode continuar. O juiz Mehta rejeitou uma “proibição de pagamento” geral, concluindo que prejudicaria parceiros e consumidores. Por esse motivo, o Google continua pagando à Apple para ser o padrão (embora não exclusivo) mecanismo de busca no Safari;
- O Google ainda poderá pagar aos desenvolvedores de navegadores (incluindo a Apple) pelo status padrão, desde que o navegador tenha permissão para promover outros mecanismos de pesquisa, definir padrões diferentes por versão do sistema operacional ou modo privado e alterar o padrão anualmente;
- E por falar em padrões, o tribunal concluiu que as telas de escolha não foram mostradas para melhorar a competição de busca, então isso significa que a Apple não terá que adicionar novas UIs de escolha no Safari ou iOS por causa desta decisão;
- Quando se trata de IA generativa, a decisão proíbe contratos que impediriam um parceiro do Google de distribuir simultaneamente produtos de IA generativa (bem como outros motores de busca e navegadores gerais). Na prática, isso significa que a Apple terá liberdade para promover ou integrar assistentes ou chatbots que não sejam do Google, mesmo que a Pesquisa Google continue sendo o padrão no Safari.
O que não é permitido
- Sem exclusividade, inclusive para produtos ou recursos de IA generativos. Isso significa que o Google não pode exigir que a Apple faça do Google a única opção, impeça a Apple de apresentar rivais ou vincule o acordo de um aplicativo do Google (como o Search) a outro (como o Gemini);
- Sem incentivos adjacentes à exclusividade. O Google não pode oferecer níveis mais altos de participação na receita ou bônus em troca de exclusividade ou de agregação de vários aplicativos do Google;
- Limite de inadimplência de 12 meses. O Google não pode condicionar a participação nos lucros à manutenção de qualquer serviço do Google como padrão por mais de um ano. Isso significa que os concorrentes do Google terão a chance anual de oferecer à Apple um acordo melhor.
Em dezembro passado, o tribunal proferiu sua decisão final, da qual o Google recorreu ao Tribunal de Apelações do Circuito de DC no mês passado.
O Google também pediu ao tribunal federal que suspendesse partes da decisão enquanto o tribunal de apelações analisa o caso, o que nos traz até hoje.
DOJ e vários estados interpõem recurso
Conforme revelado hoje nos documentos judiciais, o Departamento de Justiça e um grupo de estados também estão apelando formalmente da decisão para o Tribunal de Apelações do Circuito de DC.
Do documento:
AVISO DE RECURSO CRUZADO
Fica por meio deste aviso que os Estados Unidos da América, o Estado de Arkansas, o Estado da Califórnia, o Estado da Flórida, o Estado da Geórgia, o Estado de Indiana, a Comunidade de Kentucky, o Estado de Louisiana, o Estado de Michigan, o Estado de Missouri, o Estado de Montana, o Estado da Carolina do Sul, o Estado do Texas e o Estado de Wisconsin, demandantes no caso acima mencionado, interpõem recurso cruzado ao Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia do julgamento final de este Tribunal proferiu em 5 de dezembro de 2025, e todos os despachos desta ação foram incorporados a essa sentença final.
Ainda não está claro quais partes específicas da decisão o DOJ e os estados irão contestar em recurso, mas é provável que tentem anular o máximo possível da decisão do juiz Mehta, o que poderia incluir partes do acordo do Google com a Apple que foram deixadas intactas.
O Google ainda não comentou o recurso cruzado e é provável que a Apple também permaneça em silêncio sobre o caso até, ou se, os termos do acordo voltarem a vigorar.
Seja como for, é improvável que a situação mude tão cedo, e o tribunal de apelações só deverá intervir no final deste ano, ou depois.
Ofertas de acessórios na Amazon
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
