Os legisladores do Estado de Nova York aprovaram um projeto de lei na quinta -feira que visa impedir que os modelos de IA da Frontier OpenI, Google e Antrópico para contribuir para cenários de desastres, incluindo a morte ou lesão de mais de 100 pessoas, ou mais de US $ 1 bilhão em compensação.
A aprovação da Lei Raise representa uma vitória para o movimento de segurança da IA, que perdeu terreno como o Vale do Silício e o governo Trump nos últimos anos deram prioridade à velocidade e inovação. Os proponentes de segurança, incluindo o vencedor do Prêmio Nobel, Geoffrey Hinton e a AI Research Spy Yoshua Bengio, são a favor da Lei Raise. Se isso se tornar a lei, o projeto determinaria a primeira série de padrões de transparência legalmente exigidos para a Frontier AI Labs.
A Lei Raise tem muitas das mesmas provisões e objetivos que a controversa conta de segurança da IA da Califórnia, SB 1047, que acabou se tornando veto. O co-patrocinador do projeto, no entanto, o senador Andrew Gounardes, em Nova York, disse ao TechCrunch em uma entrevista que ele deliberadamente projetou a Lei Raise, para que não esfrie sob startups ou pesquisadores acadêmicos refrescam as críticas comuns ao SB 1047.
“A janela para montar o Guardrails está encolhendo rapidamente, dada a rapidez com que essa tecnologia evolui”, disse o senador Gouden. “As pessoas que sabem (ai) dizem que esses riscos são incrivelmente prováveis (…) que são alarmantes”.
A Lei Raise está agora a caminho de Gouverneur de Nova York Kathy Hochul, onde o projeto legal pode assinar, pode ser devolvido para mudanças ou um veto.
Se assinado por lei, a conta de segurança da IA de Nova York exigiria que os maiores laboratórios da IA do mundo publiquem relatórios completos de segurança e segurança em seus modelos de IA de fronteira. A conta também exige que os laboratórios de IA relatem incidentes de segurança, como sobre o comportamento do modelo de IA ou maus atores que roubam um modelo de IA, eles foram autorizados a ocorrer. Se as empresas de tecnologia não cumprirem esses padrões, a Lei Raise permite que o Procurador Geral de Nova York traga multas civis de um máximo de US $ 30 milhões.
A Lei Raise pretende regular as maiores empresas do mundo – estejam elas localizadas na Califórnia (como Openai e Google) ou China (como Deepseek e Alibaba). Os requisitos de transparência da fatura aplicam -se a empresas cujos modelos de IA foram treinados com mais de US $ 100 milhões em fontes de computador (aparentemente, mais do que qualquer modelo de IA disponível hoje) e são disponibilizadas aos residentes de Nova York.
O Vale do Silício reduziu consideravelmente o relato de segurança da IA de Nova York, o membro da Assembléia do Estado de Nova York e co-patrocinador da Lei Raise Alex Bores disse ao TechCrunch. Bores não mencionaram a resistência industrial surpreendente, mas alegaram que a Lei Raise não limitaria de forma alguma a inovação das empresas de tecnologia.
A antropia, a AI-Lab, orientada para a segurança, que anteriormente pedia padrões federais de transparência para empresas de IA, não alcançou uma posição oficial no projeto, disse que o co-fundador Jack Clark em um post de sexta-feira em X. Clark, no entanto, expressou algumas queixas sobre o quão ampla a operação de falha poderia ser. “
Quando perguntado sobre as críticas do antropia, o senador Gounardes disse ao TechCrunch que achava que “perdeu o objetivo” e observou que ele projetou o projeto de lei para não solicitar pequenas empresas.
Openai, Google e Meta não responderam ao pedido de comentário da TechCrunch.
Outra crítica comum ao Raise Act é que os desenvolvedores de modelos de IA simplesmente não ofereceriam seus modelos de IA mais avançados no estado de Nova York. Essa foi uma crítica semelhante ao SB 1047, e é em grande parte o que está sendo tocado na Europa, graças aos pesados regulamentos do continente pela tecnologia.
A Assembler -Bores disse ao TechCrunch que o ônus legal da Lei Rais é relativamente leve e, portanto, não deve exigir que as empresas de tecnologia parem de gerenciar seus produtos em Nova York. Dado que Nova York tem o terceiro maior PIB nos EUA, a aposentadoria do estado não é algo que a maioria das empresas levaria de ânimo leve.
“Não quero subestimar a minhoca estreita política que pode acontecer, mas estou confiante de que não há razões econômicas para não disponibilizar seus modelos em Nova York”, disse o membro da Assembléia Borres.
