TO eminente historiador britânico Sir Richard Evans produziu três relatórios de testemunhas especializadas para o julgamento por difamação envolvendo o negador do Holocausto David Irving, estudou para um doutorado sob a supervisão de Theodore Zeldin, sucedeu David Cannadine como professor Regius de história em Cambridge (um cargo financiado por Henrique VIII) e supervisionou teses sobre a política social de Bismarck.
Isso foi um pouco do que você pôde aprender com a Grokipedia, a enciclopédia alimentada por IA lançada na semana passada pela pessoa mais rica do mundo, Elon Musk. O problema era que, como o professor Evans descobriu quando se conectou para verificar sua própria entrada, todos esses fatos eram falsos.
Foi parte de um início agitado da mais recente tentativa da humanidade de controlar a soma do conhecimento humano ou, como disse Musk, de criar um compêndio de “a verdade, toda a verdade e nada mais que a verdade” – tudo revelado através da magia do seu modelo de inteligência artificial Grok.
Quando o multibilionário ligou a Grokipedia na terça-feira, ele disse que era “melhor que a Wikipedia”, ou “Wokepedia”, como a chamam os seus apoiantes, reflectindo a visão de que a enciclopédia online dominante muitas vezes reflecte pontos de discussão de esquerda. Uma postagem no X capturou o clima triunfante entre os fãs de Musk: “Elon acabou de matar a Wikipédia. Boa viagem.”
Mas os usuários descobriram que a Grokipedia retirou grandes partes do site que pretendia usurpar, continha vários erros factuais e parecia promover os pontos de discussão da direita favoritos de Musk. Entre publicações no X promovendo a sua criação, Musk declarou esta semana que “a guerra civil na Grã-Bretanha é inevitável”, apelou aos ingleses “para se aliarem aos homens duros”, como o agitador de extrema-direita Tommy Robinson, e disse que apenas o partido de extrema-direita AfD poderia “salvar a Alemanha”.
Musk estava tão apaixonado por sua enciclopédia de IA que disse que planejava um dia gravar a “coleção abrangente de todo o conhecimento” em um óxido estável e “colocar cópias… em órbita, na Lua e em Marte para preservá-lo para o futuro”.
Evans, no entanto, estava descobrindo que o uso da IA por Musk para pesar e verificar fatos estava enfrentando um problema mais terrestre. “As contribuições para salas de bate-papo recebem status igual ao trabalho acadêmico sério”, disse Evans, especialista no Terceiro Reich, ao Guardian, após ser convidado a testar a Grokipedia. “A IA apenas aspira tudo.”
Richard Evans disse que a entrada da Grokipedia sobre Albert Speer (foto à esquerda de Hitler) repetia mentiras e distorções espalhadas pelo próprio ministro de munições nazista. Fotografia: Biblioteca de imagens
Ele observou que a entrada para Albert Speer, arquiteto de Hitler e ministro de munições durante a guerra, repetiu mentiras e distorções espalhadas por Speer, embora tenham sido corrigidas em uma biografia premiada de 2017. A entrada do site sobre o historiador marxista Eric Hobsbawm, cuja biografia Evans escreveu, afirmava erroneamente que ele experimentou a hiperinflação alemã em 1923, que era um oficial do Royal Corps of Signals e não mencionou que foi casado duas vezes, disse Evans.
O problema, disse David Larsson Heidenblad, vice-diretor do Centro Lund para a História do Conhecimento, na Suécia, era um choque de culturas de conhecimento.
“Vivemos num momento em que existe uma crença crescente de que a agregação algorítmica é mais confiável do que a percepção entre humanos”, disse Heidenblad. “A mentalidade do Vale do Silício é muito diferente da abordagem acadêmica tradicional. Sua cultura de conhecimento é muito iterativa, onde cometer erros é uma característica, não um bug. Por outro lado, o mundo acadêmico busca construir confiança ao longo do tempo e estudos durante longos períodos durante os quais a ilusão de que você sabe tudo se desfaz. Esses são processos reais de conhecimento.”
A chegada da Grokipedia dá continuidade a uma tradição enciclopédica centenária, desde os pergaminhos chineses de Yongle do século XV até a Enciclopédia, um mecanismo para difundir visões iluministas controversas na França do século XVIII. Seguiram-se a Enciclopédia Britânica, centrada na língua anglófona, e, desde 2001, a Wikipédia de crowdsourcing. Mas a Grokipedia é a primeira a ser criada em grande parte pela IA e esta semana surgiu uma questão: quem controla a verdade quando as IAs, dirigidas por indivíduos poderosos, estão na mão?
“Se for Musk quem está fazendo isso, então tenho medo de manipulação política”, disse o historiador cultural Peter Burke, professor emérito do Emmanuel College, Cambridge, que em 2000 escreveu Uma História Social do Conhecimento desde a época da imprensa do século XV de Johannes Gutenberg.
“Tenho certeza de que parte disso será evidente para alguns leitores, mas o problema pode ser que outros leitores possam não perceber”, disse Burke. O anonimato de muitas entradas da enciclopédia muitas vezes lhes conferia “um ar de autoridade que não deveria ter”, acrescentou.
Andrew Dudfield, chefe de IA da Full Fact, uma organização de verificação de fatos com sede no Reino Unido, disse: “Temos realmente que considerar se uma enciclopédia gerada por IA – um fac-símile da realidade, passada por um filtro – é uma proposta melhor do que qualquer uma das coisas anteriores que temos. Ela não exibe a mesma transparência, mas está pedindo a mesma confiança. coloque confiança em algo quando você não consegue ver como essas escolhas são feitas.”
pular a promoção do boletim informativo
Um mergulho semanal em como a tecnologia está moldando nossas vidas
Aviso de privacidade: Os boletins informativos podem conter informações sobre instituições de caridade, anúncios online e conteúdo financiado por terceiros. Se você não tiver uma conta, criaremos uma conta de convidado para você em theguardian.com para enviar este boletim informativo. Você pode concluir o registro completo a qualquer momento. Para mais informações sobre como utilizamos os seus dados consulte a nossa Política de Privacidade. Usamos o Google reCaptcha para proteger nosso site e a Política de Privacidade e os Termos de Serviço do Google se aplicam.
após a promoção do boletim informativo
Musk foi encorajado a lançar a Grokipedia, entre outros, pelo conselheiro tecnológico de Donald Trump, David Sacks, que se queixou de que a Wikipédia era “irremediavelmente tendenciosa” e mantida por “um exército de activistas de esquerda”.
A Grokipedia chamou a organização de extrema direita Britain First de “partido político patriótico”, o que agradou ao seu líder, Paul Golding (à esquerda), que em 2018 foi preso por crimes de ódio anti-muçulmanos. Fotografia: Gareth Fuller/PA
Até recentemente, em 2021, Musk apoiou a Wikipedia, twittando em seu 20º aniversário: “Que bom que você existe”. Mas em outubro de 2023, a sua antipatia pela plataforma levou-o a oferecer mil milhões de libras “se mudassem o seu nome para Dickipedia”.
No entanto, muitos dos 885.279 artigos disponíveis na Grokipedia em sua primeira semana foram retirados quase palavra por palavra da Wikipedia, incluindo suas entradas no PlayStation 5, no Ford Focus e no Led Zeppelin. Outros, no entanto, diferiram significativamente:
-
A entrada da Grokipedia sobre a invasão russa da Ucrânia citou o Kremlin como uma fonte proeminente e citou a terminologia oficial russa sobre “desnazificar” a Ucrânia, proteger os russos étnicos e neutralizar ameaças à segurança russa. Em contraste, a Wikipédia disse que Putin defendia pontos de vista imperialistas e “alegava infundadamente que o governo ucraniano era neonazista”.
-
A Grokipedia chamou a organização de extrema direita Britain First de “partido político patriótico”, o que agradou ao seu líder, Paul Golding, que em 2018 foi preso por crimes de ódio anti-muçulmanos. A Wikipedia, por outro lado, chamou-o de “neofascista” e “grupo de ódio”.
-
Grokipedia chamou a turbulência de 6 de Janeiro de 2021 no Capitólio dos EUA em Washington DC de um “motim”, não de uma tentativa de golpe, e disse que havia “fundamentos empíricos” para a ideia de que um apagamento demográfico deliberado dos brancos nas nações ocidentais está a ser orquestrado através da imigração em massa. Esta é uma noção que os críticos consideram uma teoria da conspiração.
-
A Grokipedia disse que a condenação de Donald Trump por falsificar registros comerciais no caso Stormy Daniels de dinheiro secreto foi proferida “após um julgamento em uma jurisdição fortemente democrata”, e não houve menção aos seus conflitos de interesse – por exemplo, receber um jato do Catar ou os negócios de criptomoedas da família Trump.
Grokipedia classificou a turbulência de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos EUA em Washington DC como um ‘motim’ e não uma tentativa de golpe. Fotografia: Leah Millis/Reuters
A Wikipedia respondeu friamente ao lançamento da Grokipedia, dizendo que ainda estava tentando entender como a Grokipedia funcionava.
“Ao contrário dos projetos mais recentes, os pontos fortes da Wikipédia são claros”, disse um porta-voz da Wikimedia Foundation. “Tem políticas transparentes, supervisão voluntária rigorosa e uma forte cultura de melhoria contínua. A Wikipédia é uma enciclopédia, escrita para informar milhares de milhões de leitores sem promover um ponto de vista específico.”
xAI não respondeu aos pedidos de comentários.
