Milhares de autores, incluindo Kazuo Ishiguro, Philippa Gregory e Richard Osman, publicaram um livro “vazio” para protestar contra as empresas de IA que usam o seu trabalho sem permissão.
Cerca de 10.000 escritores contribuíram para Don’t Steal This Book, em que o único conteúdo é uma lista de seus nomes. Cópias da obra estão sendo distribuídas aos participantes da feira do livro de Londres na terça-feira, uma semana antes de o governo do Reino Unido emitir uma avaliação sobre o custo econômico das mudanças propostas na lei de direitos autorais.
Até 18 de Março, os ministros devem apresentar uma avaliação do impacto económico, bem como uma actualização dos progressos numa consulta sobre a revisão jurídica, num contexto de raiva entre os profissionais criativos sobre a forma como o seu trabalho está a ser utilizado pelas empresas de IA.
O organizador do livro, Ed Newton-Rex, compositor e ativista pela proteção dos direitos autorais dos artistas, disse que a indústria de IA foi “construída com base em obras roubadas… tiradas sem permissão ou pagamento”.
Ele acrescentou: “Este não é um crime sem vítimas – a IA generativa compete com as pessoas cujo trabalho é treinado, roubando-lhes os seus meios de subsistência. O governo deve proteger os criativos do Reino Unido e recusar-se a legalizar o roubo de trabalho criativo pelas empresas de IA”.
Outros autores que contribuíram com seus nomes para o livro incluem o autor de Slow Horses, Mick Herron; a autora Marian Keyes; o historiador David Olusoga; e Malorie Blackman, escritora de Nada e Cruzes.
“Não é de forma alguma irracional esperar que as empresas de IA paguem pela utilização de livros de autores”, disse Blackman.
O compositor Ed Newton-Rex, que organizou o livro, disse que a indústria da IA foi “construída sobre trabalho roubado”. Fotografia: Jill Mead/The Guardian
A contracapa dos livros diz: “O governo do Reino Unido não deve legalizar o roubo de livros para beneficiar empresas de IA”.
Os editores também lançarão uma iniciativa de licenciamento de IA na feira do livro de Londres. Os Publishers’ Licensing Services, um organismo industrial sem fins lucrativos, estão a criar um regime de licenciamento colectivo e convidaram o sector a aderir a ele na expectativa de que dê acesso legal às obras publicadas.
A IA requer grandes quantidades de dados, incluindo trabalhos protegidos por direitos de autor retirados da web aberta, para desenvolver ferramentas como chatbots e geradores de imagens. Isto tem causado consternação entre profissionais e empresas criativas em todo o mundo, desencadeando processos judiciais em ambos os lados do Atlântico.
No ano passado, a Anthropic, uma empresa líder em IA e desenvolvedora do chatbot Claude, concordou em pagar US$ 1,5 bilhão (£ 1,1 bilhão) para resolver uma ação coletiva movida por autores de livros que disseram que a startup pegou cópias piratas de suas obras para treinar seu principal produto.
Artistas britânicos responderam com indignação à principal proposta do governo na consulta. Propõe permitir que empresas de IA utilizem trabalhos protegidos por direitos de autor sem a permissão do proprietário – a menos que o proprietário tenha sinalizado que pretende sair do processo. Elton John está entre os artistas que protestaram contra a perspectiva de um relaxamento na lei de direitos autorais, chamando o governo de “perdedores absolutos”.
Além da proposta principal do governo, os ministros sugeriram outras três opções: manter a situação inalterada; exigir que as empresas de IA busquem licenças para usar trabalhos protegidos por direitos autorais; ou para permitir que empresas de IA utilizem trabalhos protegidos por direitos autorais sem opção de exclusão para empresas e indivíduos criativos.
O governo também se recusou a descartar a isenção de direitos de autor para a utilização de material para fins de “investigação comercial”, que os profissionais criativos temem que possa ser explorado por empresas de IA para roubar trabalhos de artistas sem autorização.
Um porta-voz do governo disse: “O governo quer um regime de direitos autorais que valorize e proteja a criatividade humana, que seja confiável e que desbloqueie a inovação. Continuaremos a nos envolver estreitamente com o setor criativo nesta questão e cumpriremos nosso compromisso de atualizar o parlamento até 18 de março”.
