Mark Zuckerberg compareceu hoje perante um júri para defender o Meta contra alegações de que suas plataformas de mídia social são perigosamente projetadas para fisgar as crianças em seus sites.
O CEO disse ao tribunal que a Meta tomou medidas para reduzir a prevalência de usuários menores de idade no Instagram, informou a NBC, e ajustou metas internas para aumentar o tempo do usuário no site. Zuckerberg também acusou o advogado do demandante, Matthew Bergman, do Social Media Victims Law Center, de descaracterizar seus comentários anteriores. A troca ocorreu depois que Bergman questionou Zuckerberg sobre as políticas de verificação de idade da Meta, o treinamento de mídia pessoal de Zuckerberg e sua remuneração como chefe da Meta.
“Se você fizer algo que não é bom para as pessoas, talvez elas passem mais tempo (no Instagram) no curto prazo, mas se não estiverem satisfeitas com isso, não usarão isso com o tempo”, disse Zuckerberg. “Não estou tentando maximizar a quantidade de tempo que as pessoas passam todos os meses.”
VEJA TAMBÉM:
LLM patenteado pela Meta que postaria para os usuários depois que eles morressem
É a primeira vez que o líder tecnológico testemunha perante um júri sobre os supostos perigos das plataformas de mídia social, e ocorre depois de uma interrogação de Zuckerberg no Congresso em 2024.
Velocidade da luz mashável
O caso divisor de águas em Los Angeles, movido por um usuário de 20 anos contra Meta, TikTok, Snapchat e Google, controladora do YouTube, é o primeiro de um grupo consolidado de ações judiciais movidas por mais de 1.600 demandantes alegando que as empresas projetaram conscientemente produtos perigosos. TikTok e Snapchat recentemente resolveram o caso que está sendo litigado agora em Los Angeles, mas vários outros processos relacionados estão avançando.
O resultado do ensaio pode influenciar se os gigantes da tecnologia e os seus líderes podem ser responsabilizados por danos à saúde mental dos seus utilizadores. As empresas de Internet têm sido, na sua maioria, protegidas de litígios sobre o conteúdo dos seus utilizadores, graças a uma disposição de uma lei de comunicações de 92 anos.
O CEO do Instagram, Adam Mosseri, deu início aos depoimentos de executivos na semana passada. Mosseri negou as alegações de que os padrões de uso das redes sociais entre os adolescentes constituem “vício clínico” – que é um tema carregado entre profissionais de saúde mental e líderes tecnológicos. Em vez disso, Mosseri admitiu padrões de “uso problemático” entre os usuários e negou que o Instagram ignorasse as preocupações de segurança em favor do lucro. “É relativo. Sim, para um indivíduo, existe algo como usar o Instagram mais do que você se sente bem”, disse ele. “Ganhamos menos dinheiro com os adolescentes do que qualquer outro grupo demográfico na plataforma.”
Os vigilantes da tecnologia esperam que o julgamento estimule a ação do Congresso, incluindo a simplificação da polêmica Lei de Segurança Online para Crianças. “O que estamos vendo hoje naquele tribunal é exatamente o que há muito sabemos ser verdade: Mark Zuckerberg construiu uma máquina que explorava crianças para obter lucro, e ele sabia disso”, disse Sacha Haworth, diretor executivo do The Tech Oversight Project. “O Congresso precisa agir agora para responsabilizar as Big Tech e impedir que CEOs como Zuckerberg explorem e prejudiquem os jovens.”
Numa declaração pública divulgada antes do julgamento, os responsáveis da empresa argumentaram: “A questão para o júri em Los Angeles é se o Instagram foi um factor substancial nas lutas de saúde mental da demandante.
